NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER y NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 2340 MHz vs 1560 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 40% más alto: 2610 MHz vs 1860 MHz
- Tasa de llenado de textura 10% más alta: 689.0 GTexel/s vs 625.0 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 8 nm
- Consumo de energía típico 58% más bajo: 285 Watt vs 450 Watt
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 31658 vs 29688
- Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 224101 vs 205293
- Alrededor de 10% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 24245 vs 22131
- Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 363.635 vs 259.78
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3080.809 vs 3026.082
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 Jan 2024 vs 27 Jan 2022 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2340 MHz vs 1560 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2610 MHz vs 1860 MHz |
Tasa de llenado de textura | 689.0 GTexel/s vs 625.0 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 8 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 285 Watt vs 450 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 31658 vs 29688 |
Geekbench - OpenCL | 224101 vs 205293 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 24245 vs 22131 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 363.635 vs 259.78 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3080.809 vs 3026.082 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
- Alrededor de 27% pipelines más altos: 10752 vs 8448
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 24 GB vs 16 GB
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1227 vs 1184
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 63.049 vs 61.731
- Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 177.665 vs 116.521
Especificaciones | |
Pipelines | 10752 vs 8448 |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 16 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1227 vs 1184 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.049 vs 61.731 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 177.665 vs 116.521 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1184 | 1227 |
PassMark - G3D Mark | 31658 | 29688 |
Geekbench - OpenCL | 224101 | 205293 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 24245 | 22131 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 363.635 | 259.78 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 61.731 | 63.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.521 | 177.665 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3080.809 | 3026.082 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Ampere |
Nombre clave | AD103 | GA102 |
Fecha de lanzamiento | 8 Jan 2024 | 27 Jan 2022 |
Lugar en calificación por desempeño | 24 | 27 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2610 MHz | 1860 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2340 MHz | 1560 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 8 nm |
Pipelines | 8448 | 10752 |
Pixel fill rate | 250.6 GPixel/s | 208.3 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 689.0 GTexel/s | 625.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 285 Watt | 450 Watt |
Número de transistores | 45900 million | 28300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 625.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.00 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.00 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Triple-slot | Triple-slot |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | 61 mm, 2.4 inches |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 310 mm, 12.2 inches | 336 mm, 13.2 inches |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | 850 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Anchura | 140 mm, 5.5 inches | 140 mm, 5.5 inches |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 24 GB |
Ancho de banda de la memoria | 672.3 GB/s | 1,008 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 384 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR6X |