NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER versus AMD Radeon RX 7900 XTX
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER and AMD Radeon RX 7900 XTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 2295 MHz versus 1855 MHz
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 2550 MHz versus 2499 MHz
- Environ 67% de pipelines plus haut: 10240 versus 6144
- Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 320 Watt versus 355 Watt
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1256 versus 1234
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 34241 versus 31033
- Environ 31% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 247320 versus 189024
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 Jan 2024 versus 3 Nov 2022 |
Vitesse du noyau | 2295 MHz versus 1855 MHz |
Vitesse augmenté | 2550 MHz versus 2499 MHz |
Pipelines | 10240 versus 6144 |
Thermal Design Power (TDP) | 320 Watt versus 355 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1256 versus 1234 |
PassMark - G3D Mark | 34241 versus 31033 |
Geekbench - OpenCL | 247320 versus 189024 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 7900 XTX
- Environ 18% taux plus haut de remplissage de la texture: 959.6 GTexel/s versus 816.0 GTexel/s
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 24 GB versus 16 GB
- Environ 74% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz, 20 Gbps effective versus 1438 MHz, 23 Gbps effective
- Environ 10% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 31008 versus 28310
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 959.6 GTexel/s versus 816.0 GTexel/s |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 16 GB |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz, 20 Gbps effective versus 1438 MHz, 23 Gbps effective |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 31008 versus 28310 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
GPU 2: AMD Radeon RX 7900 XTX
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER | AMD Radeon RX 7900 XTX |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1256 | 1234 |
PassMark - G3D Mark | 34241 | 31033 |
Geekbench - OpenCL | 247320 | 189024 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 28310 | 31008 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 492.964 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14101.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 65.586 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 461.69 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2659.85 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER | AMD Radeon RX 7900 XTX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | RDNA 3.0 |
Nom de code | AD103 | Navi 31 |
Date de sortie | 8 Jan 2024 | 3 Nov 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3 | 6 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2550 MHz | 2499 MHz |
Vitesse du noyau | 2295 MHz | 1855 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 5 nm |
Pipelines | 10240 | 6144 |
Pixel fill rate | 285.6 GPixel/s | 479.8 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 816.0 GTexel/s | 959.6 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 320 Watt | 355 Watt |
Compte de transistor | 45900 million | 57700 million |
Unités de Compute | 96 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.838 TFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 122.8 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 61.42 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Triple-slot | Dual-slot |
Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | 51 mm, 2 inches |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 310 mm, 12.2 inches | 287 mm, 11.3 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | 750 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Largeur | 140 mm, 5.5 inches | 135 mm, 5.3 inches |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 24 GB |
Bande passante de la mémoire | 736.3 GB/s | 960.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 384 bit |
Vitesse de mémoire | 1438 MHz, 23 Gbps effective | 2500 MHz, 20 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR6 |