NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER versus NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER and NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 30% taux plus haut de remplissage de la texture: 816.0 GTexel/s versus 626.4 GTexel/s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 10240 versus 7680
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 16 GB versus 12 GB
- Environ 10% plus haut de vitesse de mémoire: 1438 MHz, 23 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1256 versus 1195
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 34241 versus 31770
- Environ 21% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 247320 versus 205112
- Environ 24% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 28310 versus 22774
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 Jan 2024 versus 3 Jan 2023 |
Taux de remplissage de la texture | 816.0 GTexel/s versus 626.4 GTexel/s |
Pipelines | 10240 versus 7680 |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 12 GB |
Vitesse de mémoire | 1438 MHz, 23 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1256 versus 1195 |
PassMark - G3D Mark | 34241 versus 31770 |
Geekbench - OpenCL | 247320 versus 205112 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 28310 versus 22774 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 2310 MHz versus 2295 MHz
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 2610 MHz versus 2550 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 5 nm
- Environ 12% consummation d’énergie moyen plus bas: 285 Watt versus 320 Watt
Vitesse du noyau | 2310 MHz versus 2295 MHz |
Vitesse augmenté | 2610 MHz versus 2550 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm versus 5 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 285 Watt versus 320 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1256 | 1195 |
PassMark - G3D Mark | 34241 | 31770 |
Geekbench - OpenCL | 247320 | 205112 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 28310 | 22774 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Nom de code | AD103 | AD104 |
Date de sortie | 8 Jan 2024 | 3 Jan 2023 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3 | 7 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2550 MHz | 2610 MHz |
Vitesse du noyau | 2295 MHz | 2310 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 4 nm |
Pipelines | 10240 | 7680 |
Pixel fill rate | 285.6 GPixel/s | 208.8 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 816.0 GTexel/s | 626.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 320 Watt | 285 Watt |
Compte de transistor | 45900 million | 35800 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 626.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.09 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.09 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Triple-slot | Dual-slot |
Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | 42 mm, 1.7 inches |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 310 mm, 12.2 inches | 285 mm, 11.2 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | 600 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Largeur | 140 mm, 5.5 inches | 112 mm, 4.4 inches |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 736.3 GB/s | 504.2 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 1438 MHz, 23 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR6X |