NVIDIA GeForce RTX 4090 D versus AMD Radeon RX 7900 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4090 D and AMD Radeon RX 7900 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4090 D
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Environ 52% plus haut vitesse du noyau: 2280 MHz versus 1500 MHz
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 2520 MHz versus 2394 MHz
- 2.7x plus de pipelines: 14592 versus 5376
- Environ 20% plus de taille maximale de mémoire: 24 GB versus 20 GB
- Environ 61% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 272757 versus 169611
- Environ 53% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8582 versus 5620
Caractéristiques | |
Date de sortie | 28 Dec 2023 versus 3 Nov 2022 |
Vitesse du noyau | 2280 MHz versus 1500 MHz |
Vitesse augmenté | 2520 MHz versus 2394 MHz |
Pipelines | 14592 versus 5376 |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 20 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 272757 versus 169611 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8582 versus 5620 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 7900 XT
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 804.4 GTexel/s versus 1,149 GTexel/s
- Environ 42% consummation d’énergie moyen plus bas: 300 Watt versus 425 Watt
- Environ 90% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz, 20 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
- Environ 51% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1200 versus 795
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 28872 versus 28686
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 804.4 GTexel/s versus 1,149 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt versus 425 Watt |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz, 20 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1200 versus 795 |
PassMark - G3D Mark | 28872 versus 28686 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090 D
GPU 2: AMD Radeon RX 7900 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4090 D | AMD Radeon RX 7900 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 795 | 1200 |
PassMark - G3D Mark | 28686 | 28872 |
Geekbench - OpenCL | 272757 | 169611 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8582 | 5620 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 343.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12483.531 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 60.185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2714.187 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4090 D | AMD Radeon RX 7900 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | RDNA 3.0 |
Nom de code | AD102 | Navi 31 |
Date de sortie | 28 Dec 2023 | 3 Nov 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | 17 | 16 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2520 MHz | 2394 MHz |
Vitesse du noyau | 2280 MHz | 1500 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 5 nm |
Pipelines | 14592 | 5376 |
Pixel fill rate | 443.5 GPixel/s | 459.6 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 1,149 GTexel/s | 804.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 425 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 76300 million | 57700 million |
Unités de Compute | 84 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.218 TFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 103.0 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 51.48 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Triple-slot | Dual-slot |
Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | 51 mm, 2 inches |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 304 mm, 12 inches | 276 mm, 10.9 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 800 Watt | 700 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Largeur | 137 mm, 5.4 inches | 135 mm, 5.3 inches |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 24 GB | 20 GB |
Bande passante de la mémoire | 1.01 TB/s | 800.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | 320 bit |
Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 2500 MHz, 20 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR6 |