NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs AMD Radeon RX 7900 XT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4090 D e AMD Radeon RX 7900 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4090 D
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 52% mais velocidade do clock do núcleo: 2280 MHz vs 1500 MHz
- Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 2520 MHz vs 2394 MHz
- 2.7x mais pipelines: 14592 vs 5376
- Cerca de 20% a mais de tamanho máximo de memória: 24 GB vs 20 GB
- Cerca de 61% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 272757 vs 169611
- Cerca de 53% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8582 vs 5620
Especificações | |
Data de lançamento | 28 Dec 2023 vs 3 Nov 2022 |
Velocidade do clock do núcleo | 2280 MHz vs 1500 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2520 MHz vs 2394 MHz |
Pipelines | 14592 vs 5376 |
Tamanho máximo da memória | 24 GB vs 20 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 272757 vs 169611 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8582 vs 5620 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 7900 XT
- 700.1x mais taxa de preenchimento de textura: 804.4 GTexel/s vs 1,149 GTexel/s
- Cerca de 42% menos consumo de energia: 300 Watt vs 425 Watt
- Cerca de 90% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
- Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1200 vs 795
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 28872 vs 28686
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 804.4 GTexel/s vs 1,149 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt vs 425 Watt |
Velocidade do clock da memória | 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1200 vs 795 |
PassMark - G3D Mark | 28872 vs 28686 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090 D
GPU 2: AMD Radeon RX 7900 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4090 D | AMD Radeon RX 7900 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 795 | 1200 |
PassMark - G3D Mark | 28686 | 28872 |
Geekbench - OpenCL | 272757 | 169611 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8582 | 5620 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 343.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12483.531 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 60.185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2714.187 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4090 D | AMD Radeon RX 7900 XT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | RDNA 3.0 |
Nome de código | AD102 | Navi 31 |
Data de lançamento | 28 Dec 2023 | 3 Nov 2022 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 17 | 16 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2520 MHz | 2394 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 2280 MHz | 1500 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 5 nm |
Pipelines | 14592 | 5376 |
Pixel fill rate | 443.5 GPixel/s | 459.6 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 1,149 GTexel/s | 804.4 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 425 Watt | 300 Watt |
Contagem de transistores | 76300 million | 57700 million |
Unidades do Compute | 84 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.218 TFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 103.0 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 51.48 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Triple-slot | Dual-slot |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | 51 mm, 2 inches |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 304 mm, 12 inches | 276 mm, 10.9 inches |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 800 Watt | 700 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Largura | 137 mm, 5.4 inches | 135 mm, 5.3 inches |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 24 GB | 20 GB |
Largura de banda de memória | 1.01 TB/s | 800.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 384 bit | 320 bit |
Velocidade do clock da memória | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 2500 MHz, 20 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR6X | GDDR6 |