NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB versus NVIDIA Quadro P1000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB and NVIDIA Quadro P1000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
- Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 1552 MHz versus 1266 MHz
- Environ 20% plus de la vitesse augmenté: 1777 MHz versus 1480 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 142.2 GTexel/s versus 59.2 GTexel / s
- 5x plus de pipelines: 2560 versus 512
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 14 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 56% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 918 versus 590
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12598 versus 4500
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 7 February 2017 |
Vitesse du noyau | 1552 MHz versus 1266 MHz |
Vitesse augmenté | 1777 MHz versus 1480 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 142.2 GTexel/s versus 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 2560 versus 512 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 14 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 918 versus 590 |
PassMark - G3D Mark | 12598 versus 4500 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P1000
- 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 47 Watt versus 130 Watt
- 2.9x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt versus 130 Watt |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB | NVIDIA Quadro P1000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 918 | 590 |
PassMark - G3D Mark | 12598 | 4500 |
Geekbench - OpenCL | 15667 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB | NVIDIA Quadro P1000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Pascal |
Nom de code | GA106 | GP107 |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 7 February 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 52 | 517 |
Prix de sortie (MSRP) | $375 | |
Prix maintenant | $319.99 | |
Genre | Workstation | |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.53 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1777 MHz | 1480 MHz |
Vitesse du noyau | 1552 MHz | 1266 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 142.2 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.098 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.098 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 512 |
Pixel fill rate | 56.86 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 142.2 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 47 Watt |
Compte de transistor | 12000 million | 3,300 million |
Performance á point flottant | 1,894 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 242 mm, 9.5 inches | 145 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 80.19 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 5012 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |