NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile versus AMD Radeon RX 5700 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile and AMD Radeon RX 5700 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 259.4 GTexel/s versus 304.8 GT/s
- Environ 96% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 225 Watt
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17813 versus 16357
- Environ 37% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 106315 versus 77476
- Environ 21% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2572 versus 2134
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 7 July 2019 |
Taux de remplissage de la texture | 259.4 GTexel/s versus 304.8 GT/s |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 225 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 17813 versus 16357 |
Geekbench - OpenCL | 106315 versus 77476 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2572 versus 2134 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5700 XT
- Environ 75% plus haut vitesse du noyau: 1605 MHz versus 915 MHz
- Environ 35% plus de la vitesse augmenté: 1905 MHz versus 1410 MHz
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 921 versus 784
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1605 MHz versus 915 MHz |
Vitesse augmenté | 1905 MHz versus 1410 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 921 versus 784 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 5700 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | AMD Radeon RX 5700 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 784 | 921 |
PassMark - G3D Mark | 17813 | 16357 |
Geekbench - OpenCL | 106315 | 77476 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2572 | 2134 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.601 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3949.565 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.769 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 254.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1322.129 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14699 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3369 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14699 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3369 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | AMD Radeon RX 5700 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | RDNA |
Nom de code | GA104 | Navi 10 |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 7 July 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 102 | 162 |
Prix de sortie (MSRP) | $400 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1410 MHz | 1905 MHz |
Vitesse du noyau | 915 MHz | 1605 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.60 TFLOPS (1:1) | 19.51 TFLOPs |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.60 TFLOPS | 9.75 TFLOPs |
Pipelines | 5888 | |
Pixel fill rate | 135.4 GPixel/s | 121.9 GP/s |
Taux de remplissage de la texture | 259.4 GTexel/s | 304.8 GT/s |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 17400 million | 10.3 B |
Unités de Compute | 40 | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2560 | |
Texture Units | 160 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1 x 8-pin and 1x6 pin |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 448.0 GB/s | 448 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |