NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile versus AMD Radeon 660M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile and AMD Radeon 660M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 140.4 GTexel/s versus 45.60 GTexel/s
- 6.7x plus de pipelines: 2560 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 6 nm
- 5.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 74538 versus 13432
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 4 Jan 2022 |
Taux de remplissage de la texture | 140.4 GTexel/s versus 45.60 GTexel/s |
Pipelines | 2560 versus 384 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 6 nm |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 74538 versus 13432 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon 660M
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1455 MHz
- Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1900 MHz versus 1755 MHz
- 7.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 115 Watt
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 1455 MHz |
Vitesse augmenté | 1900 MHz versus 1755 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 115 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon 660M
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | AMD Radeon 660M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 630 | |
PassMark - G3D Mark | 14441 | |
Geekbench - OpenCL | 74538 | 13432 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1788 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | AMD Radeon 660M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Nom de code | AD107 | Rembrandt |
Date de sortie | 2023 | 4 Jan 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | 167 | 1349 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1755 MHz | 1900 MHz |
Vitesse du noyau | 1455 MHz | 1500 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 6 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 140.4 GFLOPS (1:64) | 91.20 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.986 TFLOPS (1:1) | 2.918 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.986 TFLOPS | 1459 GFLOPS |
Pipelines | 2560 | 384 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | 30.40 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 140.4 GTexel/s | 45.60 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 15 Watt |
Unités de Compute | 6 | |
Compte de transistor | 13100 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | IGP |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | |
Bande passante de la mémoire | 192.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 96 bit | |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | |
Genre de mémoire | GDDR6 |