NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs AMD Radeon 660M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile e AMD Radeon 660M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 3.1x mais taxa de preenchimento de textura: 140.4 GTexel/s vs 45.60 GTexel/s
- 6.7x mais pipelines: 2560 vs 384
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 6 nm
- 5.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 74538 vs 13432
Especificações | |
Data de lançamento | 2023 vs 4 Jan 2022 |
Taxa de preenchimento de textura | 140.4 GTexel/s vs 45.60 GTexel/s |
Pipelines | 2560 vs 384 |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 6 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 74538 vs 13432 |
Razões para considerar o AMD Radeon 660M
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 1455 MHz
- Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 1900 MHz vs 1755 MHz
- 7.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 115 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 1455 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1900 MHz vs 1755 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 115 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon 660M
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | AMD Radeon 660M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 630 | |
PassMark - G3D Mark | 14441 | |
Geekbench - OpenCL | 74538 | 13432 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1788 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | AMD Radeon 660M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Nome de código | AD107 | Rembrandt |
Data de lançamento | 2023 | 4 Jan 2022 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 167 | 1349 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1755 MHz | 1900 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1455 MHz | 1500 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 6 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 140.4 GFLOPS (1:64) | 91.20 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.986 TFLOPS (1:1) | 2.918 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.986 TFLOPS | 1459 GFLOPS |
Pipelines | 2560 | 384 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | 30.40 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 140.4 GTexel/s | 45.60 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 15 Watt |
Unidades do Compute | 6 | |
Contagem de transistores | 13100 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | IGP |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | |
Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 96 bit | |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | |
Tipo de memória | GDDR6 |