NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile versus NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile and NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 8 nm
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 290 Watt
- Environ 68% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1188 MHz, 19 Gbps effective
| Date de sortie | 2023 versus 31 May 2021 |
| Processus de fabrication | 4 nm versus 8 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 290 Watt |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1575 MHz versus 1455 MHz
- Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1755 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 339.8 GTexel/s versus 140.4 GTexel/s
- 2.4x plus de pipelines: 6144 versus 2560
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- Environ 67% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1051 versus 630
- Environ 62% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 23411 versus 14441
- Environ 85% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 137664 versus 74538
- Environ 95% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3478 versus 1788
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1575 MHz versus 1455 MHz |
| Vitesse augmenté | 1770 MHz versus 1755 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 339.8 GTexel/s versus 140.4 GTexel/s |
| Pipelines | 6144 versus 2560 |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 1051 versus 630 |
| PassMark - G3D Mark | 23411 versus 14441 |
| Geekbench - OpenCL | 137664 versus 74538 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3478 versus 1788 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 630 | 1051 |
| PassMark - G3D Mark | 14441 | 23411 |
| Geekbench - OpenCL | 74538 | 137664 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1788 | 3478 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 342.287 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 42.369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 146.214 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1807.647 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
| Nom de code | AD107 | GA104 |
| Date de sortie | 2023 | 31 May 2021 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 167 | 66 |
| Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
| Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1755 MHz | 1770 MHz |
| Vitesse du noyau | 1455 MHz | 1575 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 140.4 GFLOPS (1:64) | 339.8 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.986 TFLOPS (1:1) | 21.75 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.986 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| Pipelines | 2560 | 6144 |
| Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | 169.9 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 140.4 GTexel/s | 339.8 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 290 Watt |
| Compte de transistor | 17400 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | Dual-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 12-pin |
| Longeur | 267 mm, 10.5 inches | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
| Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 6 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 192.0 GB/s | 608.3 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 96 bit | 256 bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 4050 Mobile vs
AMDRadeon R9 270 1024SP
NVIDIAGeForce RTX 4050 Mobile vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 Mobile vs
AMDRadeon RX 6600M
NVIDIAGeForce RTX 4050 Mobile vs
NVIDIARTX A2000 Embedded
NVIDIAGeForce RTX 4050 Mobile vs
AMDRadeon 760M
NVIDIAGeForce RTX 4050 Mobile vs
IntelArc A530M
