NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 8 nm
  • 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 290 Watt
  • Etwa 68% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
Startdatum 2023 vs 31 May 2021
Fertigungsprozesstechnik 4 nm vs 8 nm
Thermische Designleistung (TDP) 115 Watt vs 290 Watt
Speichertaktfrequenz 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

  • Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 1455 MHz
  • Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1755 MHz
  • 2.4x mehr Texturfüllrate: 339.8 GTexel/s vs 140.4 GTexel/s
  • 2.4x mehr Leitungssysteme: 6144 vs 2560
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
  • Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1051 vs 630
  • Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 23411 vs 14441
  • Etwa 85% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 137664 vs 74538
  • Etwa 95% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3478 vs 1788
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1575 MHz vs 1455 MHz
Boost-Taktfrequenz 1770 MHz vs 1755 MHz
Texturfüllrate 339.8 GTexel/s vs 140.4 GTexel/s
Leitungssysteme 6144 vs 2560
Maximale Speichergröße 8 GB vs 6 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 1051 vs 630
PassMark - G3D Mark 23411 vs 14441
Geekbench - OpenCL 137664 vs 74538
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3478 vs 1788

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
630
1051
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
14441
23411
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
74538
137664
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1788
3478
Name NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
PassMark - G2D Mark 630 1051
PassMark - G3D Mark 14441 23411
Geekbench - OpenCL 74538 137664
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1788 3478
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 342.287
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 42.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 146.214
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1807.647
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 31420
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8897
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8004
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 31420
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8897
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8004

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

Essenzielles

Architektur Ada Lovelace Ampere
Codename AD107 GA104
Startdatum 2023 31 May 2021
Platz in der Leistungsbewertung 167 66
Einführungspreis (MSRP) $599
Typ Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1755 MHz 1770 MHz
Kerntaktfrequenz 1455 MHz 1575 MHz
Fertigungsprozesstechnik 4 nm 8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 140.4 GFLOPS (1:64) 339.8 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.986 TFLOPS (1:1) 21.75 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 8.986 TFLOPS 21.75 TFLOPS
Leitungssysteme 2560 6144
Pixel fill rate 56.16 GPixel/s 169.9 GPixel/s
Texturfüllrate 140.4 GTexel/s 339.8 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 115 Watt 290 Watt
Anzahl der Transistoren 17400 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse Portable Device Dependent 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor IGP Dual-slot
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 12-pin
Länge 267 mm, 10.5 inches
Empfohlene Systemleistung (PSU) 600 Watt
Breite 112 mm, 4.4 inches

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12 Ultimate (12_2)
OpenCL 3.0 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 6.7
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 8 GB
Speicherbandbreite 192.0 GB/s 608.3 GB/s
Breite des Speicherbusses 96 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz, 16 Gbps effective 1188 MHz, 19 Gbps effective
Speichertyp GDDR6 GDDR6X