NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile e NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 8 nm
2.5x menor consumo de energia: 115 Watt vs 290 Watt
Cerca de 68% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective

Data de lançamento	2023 vs 31 May 2021
Tecnologia de processo de fabricação	4 nm vs 8 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	115 Watt vs 290 Watt
Velocidade do clock da memória	2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective

Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 1575 MHz vs 1455 MHz
Cerca de 1% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1755 MHz
2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 339.8 GTexel/s vs 140.4 GTexel/s
2.4x mais pipelines: 6144 vs 2560
Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
Cerca de 67% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1051 vs 630
Cerca de 62% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 23411 vs 14441
Cerca de 85% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 137664 vs 74538
Cerca de 95% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3478 vs 1788

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1575 MHz vs 1455 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1770 MHz vs 1755 MHz
Taxa de preenchimento de textura	339.8 GTexel/s vs 140.4 GTexel/s
Pipelines	6144 vs 2560
Tamanho máximo da memória	8 GB vs 6 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	1051 vs 630
PassMark - G3D Mark	23411 vs 14441
Geekbench - OpenCL	137664 vs 74538
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3478 vs 1788

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

630

1051

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

14441

23411

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

74538

137664

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1788

3478

Nome	NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
PassMark - G2D Mark	630	1051
PassMark - G3D Mark	14441	23411
Geekbench - OpenCL	74538	137664
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1788	3478
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		342.287
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		42.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		146.214
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1807.647
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		31420
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		8897
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		8004
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		31420
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		8897
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		8004

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Essenciais
Arquitetura	Ada Lovelace	Ampere
Nome de código	AD107	GA104
Data de lançamento	2023	31 May 2021
Posicionar na avaliação de desempenho	167	66
Preço de Lançamento (MSRP)		$599
Tipo		Desktop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1755 MHz	1770 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1455 MHz	1575 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	4 nm	8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	140.4 GFLOPS (1:64)	339.8 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.986 TFLOPS (1:1)	21.75 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.986 TFLOPS	21.75 TFLOPS
Pipelines	2560	6144
Pixel fill rate	56.16 GPixel/s	169.9 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	140.4 GTexel/s	339.8 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP)	115 Watt	290 Watt
Contagem de transistores		17400 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Fator de forma	IGP	Dual-slot
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	1x 12-pin
Comprimento		267 mm, 10.5 inches
Potência recomendada do sistema (PSU)		600 Watt
Largura		112 mm, 4.4 inches
Suporte API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
OpenCL	3.0	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.7
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	6 GB	8 GB
Largura de banda de memória	192.0 GB/s	608.3 GB/s
Largura do barramento de memória	96 bit	256 bit
Velocidade do clock da memória	2000 MHz, 16 Gbps effective	1188 MHz, 19 Gbps effective
Tipo de memória	GDDR6	GDDR6X