NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile versus NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile and NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 1545 MHz versus 712 MHz
- Environ 79% plus de la vitesse augmenté: 1890 MHz versus 1057 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 181.4 GTexel/s versus 67.65 GTexel/s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 3072 versus 2048
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 8 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Environ 82% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 732 versus 403
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17566 versus 6831
- Environ 76% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 89106 versus 50663
- 5.4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2255 versus 421
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1545 MHz versus 712 MHz |
Vitesse augmenté | 1890 MHz versus 1057 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 181.4 GTexel/s versus 67.65 GTexel/s |
Pipelines | 3072 versus 2048 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 8 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 732 versus 403 |
PassMark - G3D Mark | 17566 versus 6831 |
Geekbench - OpenCL | 89106 versus 50663 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2255 versus 421 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
- Environ 53% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 115 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 115 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 732 | 403 |
PassMark - G3D Mark | 17566 | 6831 |
Geekbench - OpenCL | 89106 | 50663 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2255 | 421 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.993 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1980.866 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 745.481 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15760 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8923 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8045 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15760 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8923 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8045 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
Nom de code | AD107 | GA107 |
Date de sortie | 2023 | 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 123 | 248 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1890 MHz | 1057 MHz |
Vitesse du noyau | 1545 MHz | 712 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 181.4 GFLOPS (1:64) | 67.65 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.61 TFLOPS (1:1) | 4.329 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.61 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
Pipelines | 3072 | 2048 |
Pixel fill rate | 60.48 GPixel/s | 42.28 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 181.4 GTexel/s | 67.65 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 75 Watt |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 256.0 GB/s | 192 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |