NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile y NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1545 MHz vs 712 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 79% más alto: 1890 MHz vs 1057 MHz
- 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 181.4 GTexel/s vs 67.65 GTexel/s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 3072 vs 2048
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 8 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Alrededor de 82% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 732 vs 403
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 17566 vs 6831
- Alrededor de 76% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 89106 vs 50663
- 5.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2255 vs 421
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1545 MHz vs 712 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1890 MHz vs 1057 MHz |
Tasa de llenado de textura | 181.4 GTexel/s vs 67.65 GTexel/s |
Pipelines | 3072 vs 2048 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 8 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 732 vs 403 |
PassMark - G3D Mark | 17566 vs 6831 |
Geekbench - OpenCL | 89106 vs 50663 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2255 vs 421 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
- Consumo de energía típico 53% más bajo: 75 Watt vs 115 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 115 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 732 | 403 |
PassMark - G3D Mark | 17566 | 6831 |
Geekbench - OpenCL | 89106 | 50663 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2255 | 421 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.993 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1980.866 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 745.481 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15760 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8923 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8045 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15760 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8923 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8045 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Ampere |
Nombre clave | AD107 | GA107 |
Fecha de lanzamiento | 2023 | 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 123 | 248 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1890 MHz | 1057 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1545 MHz | 712 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 181.4 GFLOPS (1:64) | 67.65 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.61 TFLOPS (1:1) | 4.329 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.61 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
Pipelines | 3072 | 2048 |
Pixel fill rate | 60.48 GPixel/s | 42.28 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 181.4 GTexel/s | 67.65 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 75 Watt |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256.0 GB/s | 192 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |