NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile versus NVIDIA RTX A6000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile and NVIDIA RTX A6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 1545 MHz versus 1455 MHz
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1890 MHz versus 1860 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 8 nm
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 300 Watt
- 8.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 732 versus 86
- 4.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17597 versus 4237
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 5 Oct 2020 |
Vitesse du noyau | 1545 MHz versus 1455 MHz |
Vitesse augmenté | 1890 MHz versus 1860 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 300 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 732 versus 86 |
PassMark - G3D Mark | 17597 versus 4237 |
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A6000
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 625.0 GTexel/s versus 181.4 GTexel/s
- 3.5x plus de pipelines: 10752 versus 3072
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 48 GB versus 8 GB
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 193937 versus 88987
- Environ 71% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17833 versus 10436
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 625.0 GTexel/s versus 181.4 GTexel/s |
Pipelines | 10752 versus 3072 |
Taille de mémore maximale | 48 GB versus 8 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 193937 versus 88987 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17833 versus 10436 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
GPU 2: NVIDIA RTX A6000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA RTX A6000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 732 | 86 |
PassMark - G3D Mark | 17597 | 4237 |
Geekbench - OpenCL | 88987 | 193937 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10436 | 17833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 735.8 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 58.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2342.233 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23142 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23142 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA RTX A6000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
Nom de code | AD107 | GA102 |
Date de sortie | 2023 | 5 Oct 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 91 | 94 |
Prix de sortie (MSRP) | $4649 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1890 MHz | 1860 MHz |
Vitesse du noyau | 1545 MHz | 1455 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 181.4 GFLOPS (1:64) | 1250 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.61 TFLOPS (1:1) | 40.00 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.61 TFLOPS | 40.00 TFLOPS |
Pipelines | 3072 | 10752 |
Pixel fill rate | 60.48 GPixel/s | 208.3 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 181.4 GTexel/s | 625.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 28300 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 8-pin EPS |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | |
Largeur | 112 mm (4.4 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 48 GB |
Bande passante de la mémoire | 256.0 GB/s | 768 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 384 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |