NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB versus NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB and NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 2190 MHz versus 915 MHz
- Environ 72% plus de la vitesse augmenté: 2430 MHz versus 1410 MHz
- Environ 20% taux plus haut de remplissage de la texture: 311.0 GTexel/s versus 259.4 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 8 nm
- Environ 29% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Environ 22% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 130105 versus 106358
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1073 versus 779
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 22934 versus 17954
- Environ 20% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13507 versus 11283
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 4 Jan 2022 |
Vitesse du noyau | 2190 MHz versus 915 MHz |
Vitesse augmenté | 2430 MHz versus 1410 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 311.0 GTexel/s versus 259.4 GTexel/s |
Processus de fabrication | 4 nm versus 8 nm |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 130105 versus 106358 |
PassMark - G2D Mark | 1073 versus 779 |
PassMark - G3D Mark | 22934 versus 17954 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13507 versus 11283 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
- Environ 35% de pipelines plus haut: 5888 versus 4352
- Environ 91% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 220 Watt
Pipelines | 5888 versus 4352 |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 220 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 130105 | 106358 |
PassMark - G2D Mark | 1073 | 779 |
PassMark - G3D Mark | 22934 | 17954 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13507 | 11283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 474.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1830.143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
Nom de code | AD106 | GA104 |
Date de sortie | 2023 | 4 Jan 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | 70 | 73 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2430 MHz | 1410 MHz |
Vitesse du noyau | 2190 MHz | 915 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 330.5 GFLOPS (1:64) | 259.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.15 TFLOPS (1:1) | 16.60 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.15 TFLOPS | 16.60 TFLOPS |
Pipelines | 4352 | 5888 |
Pixel fill rate | 155.5 GPixel/s | 135.4 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 311.0 GTexel/s | 259.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 220 Watt | 115 Watt |
Compte de transistor | 17400 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |