NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB y NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2190 MHz vs 915 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 72% más alto: 2430 MHz vs 1410 MHz
- Tasa de llenado de textura 20% más alta: 311.0 GTexel/s vs 259.4 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 8 nm
- Velocidad de reloj de memoria 29% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Alrededor de 22% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 130155 vs 106343
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1070 vs 779
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 22900 vs 17981
- Alrededor de 20% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13507 vs 11283
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 4 Jan 2022 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2190 MHz vs 915 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2430 MHz vs 1410 MHz |
Tasa de llenado de textura | 311.0 GTexel/s vs 259.4 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 8 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 130155 vs 106343 |
PassMark - G2D Mark | 1070 vs 779 |
PassMark - G3D Mark | 22900 vs 17981 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13507 vs 11283 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
- Alrededor de 35% pipelines más altos: 5888 vs 4352
- Consumo de energía típico 91% más bajo: 115 Watt vs 220 Watt
Pipelines | 5888 vs 4352 |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 220 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 130155 | 106343 |
PassMark - G2D Mark | 1070 | 779 |
PassMark - G3D Mark | 22900 | 17981 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13507 | 11283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 474.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1830.143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Ampere |
Nombre clave | AD106 | GA104 |
Fecha de lanzamiento | 2023 | 4 Jan 2022 |
Lugar en calificación por desempeño | 70 | 73 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2430 MHz | 1410 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2190 MHz | 915 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 330.5 GFLOPS (1:64) | 259.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.15 TFLOPS (1:1) | 16.60 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.15 TFLOPS | 16.60 TFLOPS |
Pipelines | 4352 | 5888 |
Pixel fill rate | 155.5 GPixel/s | 135.4 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 311.0 GTexel/s | 259.4 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 220 Watt | 115 Watt |
Número de transistores | 17400 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |