NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4060
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB e NVIDIA GeForce RTX 4060 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
- Cerca de 13% mais pipelines: 4352 vs 3840
- Cerca de 28% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 129915 vs 101650
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1088 vs 1081
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 22739 vs 19722
- Cerca de 27% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2913 vs 2302
- Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 474.547 vs 311.253
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 40.491 vs 33.932
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 190.736 vs 169.697
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1830.143 vs 1500.926
| Especificações | |
| Pipelines | 4352 vs 3840 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 129915 vs 101650 |
| PassMark - G2D Mark | 1088 vs 1081 |
| PassMark - G3D Mark | 22739 vs 19722 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2913 vs 2302 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 474.547 vs 311.253 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.491 vs 33.932 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.736 vs 169.697 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1830.143 vs 1500.926 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4060
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 2505 MHz vs 2190 MHz
- Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 2640 MHz vs 2430 MHz
- Cerca de 2% mais taxa de preenchimento de textura: 316.8 GTexel/s vs 311.0 GTexel/s
- Cerca de 10% menos consumo de energia: 200 Watt vs 220 Watt
| Velocidade do clock do núcleo | 2505 MHz vs 2190 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2640 MHz vs 2430 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 316.8 GTexel/s vs 311.0 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt vs 220 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4060
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | NVIDIA GeForce RTX 4060 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 129915 | 101650 |
| PassMark - G2D Mark | 1088 | 1081 |
| PassMark - G3D Mark | 22739 | 19722 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2913 | 2302 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 474.547 | 311.253 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.491 | 33.932 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.736 | 169.697 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1830.143 | 1500.926 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | 6622.553 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Nome de código | AD106 | AD106 |
| Data de lançamento | 2023 | 2023 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 72 | 75 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2430 MHz | 2640 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 2190 MHz | 2505 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 4 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 330.5 GFLOPS (1:64) | 316.8 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.15 TFLOPS (1:1) | 20.28 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.15 TFLOPS | 20.28 TFLOPS |
| Pipelines | 4352 | 3840 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 155.5 GPixel/s | 126.7 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 311.0 GTexel/s | 316.8 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 220 Watt | 200 Watt |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | Dual-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | 550 Watt |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
