NVIDIA GeForce RTX 4060 versus NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4060 and NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 8 mois plus tard
- Environ 80% plus haut vitesse du noyau: 2505 MHz versus 1392 MHz
- Environ 90% plus de la vitesse augmenté: 2640 MHz versus 1392 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 316.8 GTexel/s versus 66.82 GTexel / s
- 5x plus de pipelines: 3840 versus 768
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 14 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 321.4x plus de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 7 GB/s
- 4.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 101650 versus 20732
- Environ 66% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1081 versus 650
- 3.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19722 versus 6332
- 7.5x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2302 versus 305
- 4.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 311.253 versus 75.758
- 6.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 33.932 versus 5.071
- 6.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 169.697 versus 24.676
- 5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1500.926 versus 301.168
- 7.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6622.553 versus 843.503
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 25 October 2016 |
Vitesse du noyau | 2505 MHz versus 1392 MHz |
Vitesse augmenté | 2640 MHz versus 1392 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 316.8 GTexel/s versus 66.82 GTexel / s |
Pipelines | 3840 versus 768 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 14 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 7 GB/s |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 101650 versus 20732 |
PassMark - G2D Mark | 1081 versus 650 |
PassMark - G3D Mark | 19722 versus 6332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 versus 305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 versus 75.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 versus 5.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 versus 24.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 versus 301.168 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 versus 843.503 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 200 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 200 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 101650 | 20732 |
PassMark - G2D Mark | 1081 | 650 |
PassMark - G3D Mark | 19722 | 6332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 | 305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 | 75.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 | 5.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 | 24.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 | 301.168 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 | 843.503 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Pascal |
Nom de code | AD106 | GP107 |
Date de sortie | 2023 | 25 October 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 75 | 487 |
Prix de sortie (MSRP) | $139 | |
Prix maintenant | $159.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 46.07 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2640 MHz | 1392 MHz |
Vitesse du noyau | 2505 MHz | 1392 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 316.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.28 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.28 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | 768 |
Pixel fill rate | 126.7 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 316.8 GTexel/s | 66.82 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt | 75 Watt |
Noyaux CUDA | 768 | |
Performance á point flottant | 2,138 gflops | |
Température maximale du GPU | 97 °C | |
Compte de transistor | 3,300 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | None |
Longeur | 145 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 112 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 7 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |