NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4060 und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4060
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 80% höhere Kerntaktfrequenz:2505 MHz vs 1392 MHz
- Etwa 90% höhere Boost-Taktfrequenz: 2640 MHz vs 1392 MHz
- 4741.1x mehr Texturfüllrate: 316.8 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s
- 5x mehr Leitungssysteme: 3840 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 14 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 321.4x mehr Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 7 GB/s
- 4.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 101650 vs 20732
- Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1081 vs 650
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19722 vs 6332
- 7.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2302 vs 305
- 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 311.253 vs 75.758
- 6.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 33.932 vs 5.071
- 6.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 169.697 vs 24.676
- 5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1500.926 vs 301.168
- 7.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6622.553 vs 843.503
Spezifikationen | |
Startdatum | 2023 vs 25 October 2016 |
Kerntaktfrequenz | 2505 MHz vs 1392 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2640 MHz vs 1392 MHz |
Texturfüllrate | 316.8 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3840 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 14 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 7 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 101650 vs 20732 |
PassMark - G2D Mark | 1081 vs 650 |
PassMark - G3D Mark | 19722 vs 6332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 vs 305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 vs 75.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 vs 5.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 vs 24.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 vs 301.168 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 vs 843.503 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 200 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 200 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 101650 | 20732 |
PassMark - G2D Mark | 1081 | 650 |
PassMark - G3D Mark | 19722 | 6332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 | 305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 | 75.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 | 5.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 | 24.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 | 301.168 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 | 843.503 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Pascal |
Codename | AD106 | GP107 |
Startdatum | 2023 | 25 October 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 75 | 487 |
Einführungspreis (MSRP) | $139 | |
Jetzt kaufen | $159.99 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 46.07 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2640 MHz | 1392 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2505 MHz | 1392 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 316.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.28 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.28 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3840 | 768 |
Pixel fill rate | 126.7 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 316.8 GTexel/s | 66.82 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt | 75 Watt |
CUDA-Kerne | 768 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,138 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | None |
Länge | 145 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 112 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 7 GB/s |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |