NVIDIA GeForce RTX 4060 versus NVIDIA GeForce RTX 3090
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4060 and NVIDIA GeForce RTX 3090 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
- Environ 80% plus haut vitesse du noyau: 2505 MHz versus 1395 MHz
- Environ 56% plus de la vitesse augmenté: 2640 MHz versus 1695 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 8 nm
- Environ 75% consummation d’énergie moyen plus bas: 200 Watt versus 350 Watt
- Environ 85% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1081 versus 1060
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2023 versus 1 Sep 2020 |
| Vitesse du noyau | 2505 MHz versus 1395 MHz |
| Vitesse augmenté | 2640 MHz versus 1695 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm versus 8 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt versus 350 Watt |
| Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 1081 versus 1060 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3090
- Environ 76% taux plus haut de remplissage de la texture: 556.0 GTexel/s versus 316.8 GTexel/s
- 2.7x plus de pipelines: 10496 versus 3840
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 8 GB
- Environ 88% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 191142 versus 101650
- Environ 35% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26668 versus 19722
- 2.2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5118 versus 2302
- 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 690.619 versus 311.253
- Environ 85% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 62.614 versus 33.932
- Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 209.424 versus 169.697
- Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 versus 1500.926
- Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7585.258 versus 6622.553
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 556.0 GTexel/s versus 316.8 GTexel/s |
| Pipelines | 10496 versus 3840 |
| Taille de mémore maximale | 24 GB versus 8 GB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 191142 versus 101650 |
| PassMark - G3D Mark | 26668 versus 19722 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5118 versus 2302 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 690.619 versus 311.253 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 62.614 versus 33.932 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 209.424 versus 169.697 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 versus 1500.926 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 versus 6622.553 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce RTX 3090 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 101650 | 191142 |
| PassMark - G2D Mark | 1081 | 1060 |
| PassMark - G3D Mark | 19722 | 26668 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 | 5118 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 | 690.619 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 | 62.614 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 | 209.424 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 | 2441.384 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 | 7585.258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
| Nom de code | AD106 | GA102 |
| Date de sortie | 2023 | 1 Sep 2020 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 75 | 46 |
| Prix de sortie (MSRP) | $1499 | |
| Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2640 MHz | 1695 MHz |
| Vitesse du noyau | 2505 MHz | 1395 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 316.8 GFLOPS (1:64) | 556.0 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.28 TFLOPS (1:1) | 35.58 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.28 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| Pipelines | 3840 | 10496 |
| Pixel fill rate | 126.7 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 316.8 GTexel/s | 556.0 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt | 350 Watt |
| Compte de transistor | 28300 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | 750 Watt |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
| Hauteur | 138 mm (5.4 inches) | |
| Longeur | 313 mm (12.3 inches) | |
| Largeur | Triple-slot | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 24 GB |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 936.2 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 384 bit |
| Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 4060 avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 4060 vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
NVIDIAGeForce RTX 4060 vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 12GB GA104
NVIDIAGeForce RTX 4060 vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Ti Mobile
NVIDIAGeForce RTX 4060 vs
NVIDIAGeForce RTX 4060 Ti 8 GB
NVIDIAGeForce RTX 4060 vs
IntelArc A750
NVIDIAGeForce RTX 4060 vs
AMDRadeon RX 6700
