NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce RTX 3090
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4060 y NVIDIA GeForce RTX 3090 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4060
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 80% más alta: 2505 MHz vs 1395 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 56% más alto: 2640 MHz vs 1695 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 8 nm
- Consumo de energía típico 75% más bajo: 200 Watt vs 350 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 85% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1081 vs 1060
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 1 Sep 2020 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2505 MHz vs 1395 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2640 MHz vs 1695 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 8 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt vs 350 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1081 vs 1060 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090
- Tasa de llenado de textura 76% más alta: 556.0 GTexel/s vs 316.8 GTexel/s
- 2.7 veces más pipelines: 10496 vs 3840
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 8 GB
- Alrededor de 88% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 191142 vs 101650
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26668 vs 19722
- 2.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5118 vs 2302
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 690.619 vs 311.253
- Alrededor de 85% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 62.614 vs 33.932
- Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 209.424 vs 169.697
- Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 vs 1500.926
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7585.258 vs 6622.553
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 556.0 GTexel/s vs 316.8 GTexel/s |
Pipelines | 10496 vs 3840 |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 8 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 191142 vs 101650 |
PassMark - G3D Mark | 26668 vs 19722 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5118 vs 2302 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 690.619 vs 311.253 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 62.614 vs 33.932 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 209.424 vs 169.697 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 vs 1500.926 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 vs 6622.553 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce RTX 3090 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 101650 | 191142 |
PassMark - G2D Mark | 1081 | 1060 |
PassMark - G3D Mark | 19722 | 26668 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 | 5118 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 | 690.619 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 | 62.614 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 | 209.424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 | 2441.384 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 | 7585.258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Ampere |
Nombre clave | AD106 | GA102 |
Fecha de lanzamiento | 2023 | 1 Sep 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 75 | 46 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1499 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2640 MHz | 1695 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2505 MHz | 1395 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 316.8 GFLOPS (1:64) | 556.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.28 TFLOPS (1:1) | 35.58 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.28 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
Pipelines | 3840 | 10496 |
Pixel fill rate | 126.7 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 316.8 GTexel/s | 556.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt | 350 Watt |
Número de transistores | 28300 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | 750 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
Altura | 138 mm (5.4 inches) | |
Longitud | 313 mm (12.3 inches) | |
Anchura | Triple-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 24 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 936.2 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 384 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6X |