NVIDIA GeForce RTX 4070 versus NVIDIA GeForce GT 720
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4070 and NVIDIA GeForce GT 720 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 8 mois plus tard
- 2.9x plus de vitesse du noyau: 2310 MHz versus 797 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 480.2 GTexel/s versus 12.75 GTexel / s
- 30.7x plus de pipelines: 5888 versus 192
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 28 nm
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 1 GB or 1 GB
- Environ 46% plus haut de vitesse de mémoire: 1313 MHz, 21 Gbps effective versus 900 MHz
- 5.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1166 versus 208
- 42.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26959 versus 631
- 75.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 168049 versus 2224
- 94.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 417.133 versus 4.418
- 140.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 55.476 versus 0.395
- 30.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 245.639 versus 8.158
- 142x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2459.317 versus 17.317
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2023 versus 29 September 2014 |
| Vitesse du noyau | 2310 MHz versus 797 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 480.2 GTexel/s versus 12.75 GTexel / s |
| Pipelines | 5888 versus 192 |
| Processus de fabrication | 4 nm versus 28 nm |
| Taille de mémore maximale | 12 GB versus 1 GB or 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective versus 900 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 1166 versus 208 |
| PassMark - G3D Mark | 26959 versus 631 |
| Geekbench - OpenCL | 168049 versus 2224 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 versus 4.418 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 versus 0.395 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 versus 8.158 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 versus 17.317 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 720
- 15x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 285 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 285 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 720
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA GeForce GT 720 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1166 | 208 |
| PassMark - G3D Mark | 26959 | 631 |
| Geekbench - OpenCL | 168049 | 2224 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3854 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 | 4.418 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 | 0.395 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 | 8.158 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 | 17.317 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.734 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 895 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 280 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 519 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 895 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 280 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 519 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA GeForce GT 720 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | Kepler 2.0 |
| Nom de code | AD104 | GK208B |
| Date de sortie | 2023 | 29 September 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 35 | 1590 |
| Prix de sortie (MSRP) | $49 | |
| Prix maintenant | $54.99 | |
| Genre | Desktop | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 15.44 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2610 MHz | |
| Vitesse du noyau | 2310 MHz | 797 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 480.2 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.74 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 30.74 TFLOPS | |
| Pipelines | 5888 | 192 |
| Pixel fill rate | 167.0 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 480.2 GTexel/s | 12.75 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 285 Watt | 19 Watt |
| Compte de transistor | 35800 million | |
| Noyaux CUDA | 192 | |
| Performance á point flottant | 306.0 gflops | |
| Température maximale du GPU | 98 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-DHDMIVGA |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | |
| Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | 2.713" (6.9 cm) |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
| Longeur | 336 mm, 13.2 inches | 5.7" (14.5 cm) |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | None |
| Largeur | 140 mm, 5.5 inches | |
| Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 12 GB | 1 GB or 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 504.2 GB/s | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) |
| Largeur du bus mémoire | 192 bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 900 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6X | DDR3 / GDDR5 |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 4070 avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
NVIDIATesla V100S PCIe 32 GB
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 6600
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 6950 XT
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
NVIDIARTX 4000 SFF Ada Generation
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 7900 GRE
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 6750 GRE 10 GB
