NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA GeForce GT 720
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4070 y NVIDIA GeForce GT 720 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4070
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 8 mes(es) después
- 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2310 MHz vs 797 MHz
- 37662.7 veces más la tasa de llenado de textura: 480.2 GTexel/s vs 12.75 GTexel / s
- 30.7 veces más pipelines: 5888 vs 192
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 28 nm
- 12 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 1 GB or 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 46% más alta: 1313 MHz, 21 Gbps effective vs 900 MHz
- 5.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1166 vs 208
- 42.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26959 vs 631
- 75.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 168049 vs 2224
- 94.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 417.133 vs 4.418
- 140.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 55.476 vs 0.395
- 30.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 245.639 vs 8.158
- 142 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2459.317 vs 17.317
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2023 vs 29 September 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2310 MHz vs 797 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 480.2 GTexel/s vs 12.75 GTexel / s |
| Pipelines | 5888 vs 192 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 1 GB or 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1313 MHz, 21 Gbps effective vs 900 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 1166 vs 208 |
| PassMark - G3D Mark | 26959 vs 631 |
| Geekbench - OpenCL | 168049 vs 2224 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 vs 4.418 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 vs 0.395 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 vs 8.158 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 vs 17.317 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 720
- 15 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 285 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 285 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 720
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA GeForce GT 720 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1166 | 208 |
| PassMark - G3D Mark | 26959 | 631 |
| Geekbench - OpenCL | 168049 | 2224 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3854 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 | 4.418 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 | 0.395 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 | 8.158 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 | 17.317 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.734 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 895 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 280 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 519 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 895 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 280 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 519 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA GeForce GT 720 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | Kepler 2.0 |
| Nombre clave | AD104 | GK208B |
| Fecha de lanzamiento | 2023 | 29 September 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 35 | 1590 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $49 | |
| Precio ahora | $54.99 | |
| Tipo | Desktop | |
| Valor/costo (0-100) | 15.44 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2610 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2310 MHz | 797 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 480.2 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.74 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 30.74 TFLOPS | |
| Pipelines | 5888 | 192 |
| Pixel fill rate | 167.0 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 480.2 GTexel/s | 12.75 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 285 Watt | 19 Watt |
| Número de transistores | 35800 million | |
| Núcleos CUDA | 192 | |
| Desempeño de punto flotante | 306.0 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-DHDMIVGA |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | |
| Altura | 61 mm, 2.4 inches | 2.713" (6.9 cm) |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
| Longitud | 336 mm, 13.2 inches | 5.7" (14.5 cm) |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | None |
| Anchura | 140 mm, 5.5 inches | |
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 1 GB or 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 504.2 GB/s | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) |
| Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 900 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6X | DDR3 / GDDR5 |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce RTX 4070 con otros
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
NVIDIATesla V100S PCIe 32 GB
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 6600
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 6950 XT
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
NVIDIARTX 4000 SFF Ada Generation
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 7900 GRE
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 6750 GRE 10 GB
