NVIDIA GeForce RTX 4070 versus NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4070 and NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 10 mois plus tard
- Environ 44% plus haut vitesse du noyau: 2310 MHz versus 1607 MHz
- Environ 47% plus de la vitesse augmenté: 2610 MHz versus 1771 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 480.2 GTexel/s versus 283.4 GTexel / s
- 2.3x plus de pipelines: 5888 versus 2560
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 16 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- 131.3x plus de vitesse de mémoire: 1313 MHz, 21 Gbps effective versus 10 GB/s
- 3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 168049 versus 55548
- 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 417.133 versus 150.103
- 4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 55.476 versus 14.035
- 9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 245.639 versus 27.417
- 3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2459.317 versus 819.934
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2023 versus 15 August 2016 |
| Vitesse du noyau | 2310 MHz versus 1607 MHz |
| Vitesse augmenté | 2610 MHz versus 1771 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 480.2 GTexel/s versus 283.4 GTexel / s |
| Pipelines | 5888 versus 2560 |
| Processus de fabrication | 4 nm versus 16 nm |
| Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
| Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective versus 10 GB/s |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 168049 versus 55548 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 versus 150.103 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 versus 14.035 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 versus 27.417 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 versus 819.934 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
- Environ 58% consummation d’énergie moyen plus bas: 180 Watt versus 285 Watt
- Environ 87% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7209 versus 3854
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt versus 285 Watt |
| Référence | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7209 versus 3854 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1166 | |
| PassMark - G3D Mark | 26959 | |
| Geekbench - OpenCL | 168049 | 55548 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3854 | 7209 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 | 150.103 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 | 14.035 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 | 27.417 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 | 819.934 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20151 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4646 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4195 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20151 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4646 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4195 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | Pascal |
| Nom de code | AD104 | GP104 |
| Date de sortie | 2023 | 15 August 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 35 | 254 |
| Prix de sortie (MSRP) | $499.99 | |
| Prix maintenant | $439.99 | |
| Genre | Laptop | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 43.70 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2610 MHz | 1771 MHz |
| Vitesse du noyau | 2310 MHz | 1607 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 480.2 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.74 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 30.74 TFLOPS | |
| Pipelines | 5888 | 2560 |
| Pixel fill rate | 167.0 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 480.2 GTexel/s | 283.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 285 Watt | 180 Watt |
| Compte de transistor | 35800 million | 7,200 million |
| Noyaux CUDA | 2560 | |
| Performance á point flottant | 9,068 gflops | |
| Température maximale du GPU | 94 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
| Soutien de G-SYNC | ||
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | |
| Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 336 mm, 13.2 inches | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | |
| Largeur | 140 mm, 5.5 inches | |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 12 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 504.2 GB/s | 320 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 10 GB/s |
| Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Virtual Reality | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 4070 avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
NVIDIATesla V100S PCIe 32 GB
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 6600
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 6950 XT
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
NVIDIARTX 4000 SFF Ada Generation
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 7900 GRE
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 6750 GRE 10 GB
