NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4070 e NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4070
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 44% mais velocidade do clock do núcleo: 2310 MHz vs 1607 MHz
- Cerca de 47% de aumento de velocidade de aceleração: 2610 MHz vs 1771 MHz
- 1694.4x mais taxa de preenchimento de textura: 480.2 GTexel/s vs 283.4 GTexel / s
- 2.3x mais pipelines: 5888 vs 2560
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 16 nm
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
- 131.3x mais velocidade do clock da memória: 1313 MHz, 21 Gbps effective vs 10 GB/s
- 3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 168049 vs 55548
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 417.133 vs 150.103
- 4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 55.476 vs 14.035
- 9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 245.639 vs 27.417
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2459.317 vs 819.934
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2023 vs 15 August 2016 |
| Velocidade do clock do núcleo | 2310 MHz vs 1607 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2610 MHz vs 1771 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 480.2 GTexel/s vs 283.4 GTexel / s |
| Pipelines | 5888 vs 2560 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 16 nm |
| Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
| Velocidade do clock da memória | 1313 MHz, 21 Gbps effective vs 10 GB/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 168049 vs 55548 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 vs 150.103 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 vs 14.035 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 vs 27.417 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 vs 819.934 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
- Cerca de 58% menos consumo de energia: 180 Watt vs 285 Watt
- Cerca de 87% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7209 vs 3854
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt vs 285 Watt |
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7209 vs 3854 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1166 | |
| PassMark - G3D Mark | 26959 | |
| Geekbench - OpenCL | 168049 | 55548 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3854 | 7209 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 | 150.103 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 | 14.035 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 | 27.417 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 | 819.934 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20151 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4646 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4195 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20151 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4646 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4195 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | Pascal |
| Nome de código | AD104 | GP104 |
| Data de lançamento | 2023 | 15 August 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 35 | 254 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $499.99 | |
| Preço agora | $439.99 | |
| Tipo | Laptop | |
| Custo-benefício (0-100) | 43.70 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2610 MHz | 1771 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 2310 MHz | 1607 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 480.2 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.74 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 30.74 TFLOPS | |
| Pipelines | 5888 | 2560 |
| Pixel fill rate | 167.0 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 480.2 GTexel/s | 283.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 285 Watt | 180 Watt |
| Contagem de transistores | 35800 million | 7,200 million |
| Núcleos CUDA | 2560 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 9,068 gflops | |
| Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
| Suporte para G-SYNC | ||
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | |
| Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 336 mm, 13.2 inches | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | |
| Largura | 140 mm, 5.5 inches | |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 504.2 GB/s | 320 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 192 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 10 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR6X | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Realidade virtual | ||
| VR Ready | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce RTX 4070 com outros
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
NVIDIATesla V100S PCIe 32 GB
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 6600
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 6950 XT
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
NVIDIARTX 4000 SFF Ada Generation
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 7900 GRE
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 6750 GRE 10 GB
