NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti versus NVIDIA Quadro P2000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti and NVIDIA Quadro P2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 4 mois plus tard
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 2355 MHz versus 1076 MHz
- Environ 77% plus de la vitesse augmenté: 2625 MHz versus 1480 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 1,491 GTexel/s versus 94.72 GTexel / s
- 23.7x plus de pipelines: 18176 versus 768
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 16 nm
- 9.6x plus de taille maximale de mémoire : 48 GB versus 5 GB
| Date de sortie | 2023 versus 6 February 2017 |
| Vitesse du noyau | 2355 MHz versus 1076 MHz |
| Vitesse augmenté | 2625 MHz versus 1480 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 1,491 GTexel/s versus 94.72 GTexel / s |
| Pipelines | 18176 versus 768 |
| Processus de fabrication | 4 nm versus 16 nm |
| Taille de mémore maximale | 48 GB versus 5 GB |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000
- 10.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 800 Watt
- 4.7x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 1500 MHz, 24 Gbps effective
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 800 Watt |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 1500 MHz, 24 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti | NVIDIA Quadro P2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6957 | |
| PassMark - G2D Mark | 630 | |
| Geekbench - OpenCL | 22896 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti | NVIDIA Quadro P2000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | Pascal |
| Nom de code | AD102 | GP106 |
| Date de sortie | 2023 | 6 February 2017 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 387 |
| Prix de sortie (MSRP) | $585 | |
| Prix maintenant | $429.99 | |
| Genre | Workstation | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 19.44 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2625 MHz | 1480 MHz |
| Vitesse du noyau | 2355 MHz | 1076 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,491 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 95.42 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 95.42 TFLOPS | |
| Pipelines | 18176 | 768 |
| Pixel fill rate | 504.0 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 1,491 GTexel/s | 94.72 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 800 Watt | 75 Watt |
| Compte de transistor | 76300 million | 4,400 million |
| Performance á point flottant | 3,031 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Triple-slot | |
| Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 336 mm, 13.2 inches | 201 mm |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 1200 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 16-pin | None |
| Largeur | 140 mm, 5.5 inches | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 48 GB | 5 GB |
| Bande passante de la mémoire | 1,152 GB/s | 140.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 384 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 24 Gbps effective | 7008 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 4090 Ti vs
NVIDIAGeForce RTX 4090
NVIDIAGeForce RTX 4090 Ti vs
NVIDIAGeForce RTX 4090 Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4090 Ti vs
NVIDIAGeForce RTX 4090 Mobile
