NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs NVIDIA Quadro P2000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti und NVIDIA Quadro P2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 2355 MHz vs 1076 MHz
- Etwa 77% höhere Boost-Taktfrequenz: 2625 MHz vs 1480 MHz
- 15.7x mehr Texturfüllrate: 1,491 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
- 23.7x mehr Leitungssysteme: 18176 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 16 nm
- 9.6x mehr maximale Speichergröße: 48 GB vs 5 GB
Startdatum | 2023 vs 6 February 2017 |
Kerntaktfrequenz | 2355 MHz vs 1076 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2625 MHz vs 1480 MHz |
Texturfüllrate | 1,491 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s |
Leitungssysteme | 18176 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 16 nm |
Maximale Speichergröße | 48 GB vs 5 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000
- 10.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 800 Watt
- 4.7x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1500 MHz, 24 Gbps effective
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 800 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 1500 MHz, 24 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000
Name | NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti | NVIDIA Quadro P2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6957 | |
PassMark - G2D Mark | 630 | |
Geekbench - OpenCL | 22896 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti | NVIDIA Quadro P2000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Pascal |
Codename | AD102 | GP106 |
Startdatum | 2023 | 6 February 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 387 |
Einführungspreis (MSRP) | $585 | |
Jetzt kaufen | $429.99 | |
Typ | Workstation | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.44 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2625 MHz | 1480 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2355 MHz | 1076 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,491 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 95.42 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 95.42 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 18176 | 768 |
Pixel fill rate | 504.0 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 1,491 GTexel/s | 94.72 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 800 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 76300 million | 4,400 million |
Gleitkomma-Leistung | 3,031 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Triple-slot | |
Höhe | 61 mm, 2.4 inches | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 336 mm, 13.2 inches | 201 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 1200 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 16-pin | None |
Breite | 140 mm, 5.5 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 48 GB | 5 GB |
Speicherbandbreite | 1,152 GB/s | 140.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 24 Gbps effective | 7008 MHz |
Speichertyp | GDDR6X | GDDR5 |