NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs NVIDIA Quadro P2000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti e NVIDIA Quadro P2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 2355 MHz vs 1076 MHz
- Cerca de 77% de aumento de velocidade de aceleração: 2625 MHz vs 1480 MHz
- 15.7x mais taxa de preenchimento de textura: 1,491 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
- 23.7x mais pipelines: 18176 vs 768
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 16 nm
- 9.6x mais memória no tamanho máximo: 48 GB vs 5 GB
| Data de lançamento | 2023 vs 6 February 2017 |
| Velocidade do clock do núcleo | 2355 MHz vs 1076 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2625 MHz vs 1480 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 1,491 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s |
| Pipelines | 18176 vs 768 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 16 nm |
| Tamanho máximo da memória | 48 GB vs 5 GB |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000
- 10.7x menor consumo de energia: 75 Watt vs 800 Watt
- 4.7x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 1500 MHz, 24 Gbps effective
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 800 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 1500 MHz, 24 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti | NVIDIA Quadro P2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6957 | |
| PassMark - G2D Mark | 630 | |
| Geekbench - OpenCL | 22896 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti | NVIDIA Quadro P2000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | Pascal |
| Nome de código | AD102 | GP106 |
| Data de lançamento | 2023 | 6 February 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 387 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $585 | |
| Preço agora | $429.99 | |
| Tipo | Workstation | |
| Custo-benefício (0-100) | 19.44 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2625 MHz | 1480 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 2355 MHz | 1076 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,491 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 95.42 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 95.42 TFLOPS | |
| Pipelines | 18176 | 768 |
| Pixel fill rate | 504.0 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 1,491 GTexel/s | 94.72 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 800 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 76300 million | 4,400 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,031 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Triple-slot | |
| Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 336 mm, 13.2 inches | 201 mm |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 1200 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 16-pin | None |
| Largura | 140 mm, 5.5 inches | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 48 GB | 5 GB |
| Largura de banda de memória | 1,152 GB/s | 140.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 384 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 24 Gbps effective | 7008 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6X | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti com outros
NVIDIAGeForce RTX 4090 Ti vs
NVIDIAGeForce RTX 4090
NVIDIAGeForce RTX 4090 Ti vs
NVIDIAGeForce RTX 4090 Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4090 Ti vs
NVIDIAGeForce RTX 4090 Mobile
