NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs NVIDIA Quadro P2000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti y NVIDIA Quadro P2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 4 mes(es) después
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2355 MHz vs 1076 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 77% más alto: 2625 MHz vs 1480 MHz
- 15.7 veces más la tasa de llenado de textura: 1,491 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
- 23.7 veces más pipelines: 18176 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 16 nm
- 9.6 veces más el tamaño máximo de memoria: 48 GB vs 5 GB
| Fecha de lanzamiento | 2023 vs 6 February 2017 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2355 MHz vs 1076 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2625 MHz vs 1480 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 1,491 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s |
| Pipelines | 18176 vs 768 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 16 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 48 GB vs 5 GB |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000
- 10.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 800 Watt
- 4.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 1500 MHz, 24 Gbps effective
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 800 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 1500 MHz, 24 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti | NVIDIA Quadro P2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6957 | |
| PassMark - G2D Mark | 630 | |
| Geekbench - OpenCL | 22896 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti | NVIDIA Quadro P2000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | Pascal |
| Nombre clave | AD102 | GP106 |
| Fecha de lanzamiento | 2023 | 6 February 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 387 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $585 | |
| Precio ahora | $429.99 | |
| Tipo | Workstation | |
| Valor/costo (0-100) | 19.44 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2625 MHz | 1480 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2355 MHz | 1076 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,491 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 95.42 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 95.42 TFLOPS | |
| Pipelines | 18176 | 768 |
| Pixel fill rate | 504.0 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 1,491 GTexel/s | 94.72 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 800 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 76300 million | 4,400 million |
| Desempeño de punto flotante | 3,031 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Triple-slot | |
| Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 336 mm, 13.2 inches | 201 mm |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 1200 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 16-pin | None |
| Anchura | 140 mm, 5.5 inches | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 48 GB | 5 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 1,152 GB/s | 140.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 24 Gbps effective | 7008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti con otros
NVIDIAGeForce RTX 4090 Ti vs
NVIDIAGeForce RTX 4090
NVIDIAGeForce RTX 4090 Ti vs
NVIDIAGeForce RTX 4090 Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4090 Ti vs
NVIDIAGeForce RTX 4090 Mobile
