NVIDIA GeForce RTX 4090 versus NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4090 and NVIDIA GeForce RTX 2060 Super pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4090
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
- Environ 52% plus haut vitesse du noyau: 2235 MHz versus 1470 MHz
- Environ 53% plus de la vitesse augmenté: 2520 MHz versus 1650 MHz
- 7.5x plus de pipelines: 16384 versus 2176
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 12 nm
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 8 GB
- Environ 52% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1297 versus 856
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 38287 versus 16476
- 4611.5x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9223 versus 2
- 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 582.642 versus 241.214
- 3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 98.472 versus 27.021
- Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 178.756 versus 160.92
- 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2968.159 versus 1269.445
- 3.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 317791 versus 87635
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 20 Sep 2022 versus 2 July 2019 |
| Vitesse du noyau | 2235 MHz versus 1470 MHz |
| Vitesse augmenté | 2520 MHz versus 1650 MHz |
| Pipelines | 16384 versus 2176 |
| Processus de fabrication | 4 nm versus 12 nm |
| Taille de mémore maximale | 24 GB versus 8 GB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 1297 versus 856 |
| PassMark - G3D Mark | 38287 versus 16476 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9223 versus 2 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 582.642 versus 241.214 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 98.472 versus 27.021 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.756 versus 160.92 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2968.159 versus 1269.445 |
| Geekbench - OpenCL | 317791 versus 87635 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 175 Watt versus 450 Watt
- 10.7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
| Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt versus 450 Watt |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1297 | 856 |
| PassMark - G3D Mark | 38287 | 16476 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9223 | 2 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 582.642 | 241.214 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 98.472 | 27.021 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.756 | 160.92 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2968.159 | 1269.445 |
| Geekbench - OpenCL | 317791 | 87635 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | 3870.683 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | Turing |
| Nom de code | AD102 | TU106 |
| Date de sortie | 20 Sep 2022 | 2 July 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 13 | 148 |
| Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
| Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2520 MHz | 1650 MHz |
| Vitesse du noyau | 2235 MHz | 1470 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,290 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 82.58 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 82.58 TFLOPS | |
| Pipelines | 16384 | 2176 |
| Pixel fill rate | 443.5 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 1,290 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 450 Watt | 175 Watt |
| Compte de transistor | 76300 million | 10.8 B |
| Noyaux CUDA | 2176 | |
| Température maximale du GPU | 89 C | |
| Render output units | 64 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | |
| Display Port | 1.4 | |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
| Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Triple-slot | |
| Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | 4.435” (112.6mm) |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | |
| Longeur | 304 mm, 12 inches | 9.0” (228.60mm) |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 850 Watt | 550 Watt |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 8 pin |
| Largeur | 137 mm, 5.4 inches | 2-Slot |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 24 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 1,008 GB/s | 448 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 384 bit | 256 bit |
| Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 14000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR6 |
Technologies |
||
| Ansel | ||
| HDMI 2.0b | ||
| SLI | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 4090 avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
NVIDIAGeForce RTX 4080
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
AMDRadeon PRO W7800
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
AMDRadeon PRO W7900
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
NVIDIAGeForce RTX 4080 SUPER
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
NVIDIARTX 4500 Ada Generation
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
NVIDIAGeForce RTX 4090 D
