NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4090 e NVIDIA GeForce RTX 2060 Super para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4090
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 52% mais velocidade do clock do núcleo: 2235 MHz vs 1470 MHz
- Cerca de 53% de aumento de velocidade de aceleração: 2520 MHz vs 1650 MHz
- 7.5x mais pipelines: 16384 vs 2176
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 12 nm
- 3x mais memória no tamanho máximo: 24 GB vs 8 GB
- Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1297 vs 856
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 38287 vs 16476
- 4611.5x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9223 vs 2
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 582.642 vs 241.214
- 3.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 98.472 vs 27.021
- Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 178.756 vs 160.92
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2968.159 vs 1269.445
- 3.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 317791 vs 87635
| Especificações | |
| Data de lançamento | 20 Sep 2022 vs 2 July 2019 |
| Velocidade do clock do núcleo | 2235 MHz vs 1470 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2520 MHz vs 1650 MHz |
| Pipelines | 16384 vs 2176 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 12 nm |
| Tamanho máximo da memória | 24 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1297 vs 856 |
| PassMark - G3D Mark | 38287 vs 16476 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9223 vs 2 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 582.642 vs 241.214 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 98.472 vs 27.021 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.756 vs 160.92 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2968.159 vs 1269.445 |
| Geekbench - OpenCL | 317791 vs 87635 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- 2.6x menor consumo de energia: 175 Watt vs 450 Watt
- 10.7x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
| Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt vs 450 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1297 | 856 |
| PassMark - G3D Mark | 38287 | 16476 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9223 | 2 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 582.642 | 241.214 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 98.472 | 27.021 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.756 | 160.92 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2968.159 | 1269.445 |
| Geekbench - OpenCL | 317791 | 87635 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | 3870.683 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | Turing |
| Nome de código | AD102 | TU106 |
| Data de lançamento | 20 Sep 2022 | 2 July 2019 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 13 | 148 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2520 MHz | 1650 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 2235 MHz | 1470 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,290 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 82.58 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 82.58 TFLOPS | |
| Pipelines | 16384 | 2176 |
| Pixel fill rate | 443.5 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 1,290 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 450 Watt | 175 Watt |
| Contagem de transistores | 76300 million | 10.8 B |
| Núcleos CUDA | 2176 | |
| Temperatura máxima da GPU | 89 C | |
| Render output units | 64 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | |
| Display Port | 1.4 | |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte a múltiplos monitores | ||
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Triple-slot | |
| Altura | 61 mm, 2.4 inches | 4.435” (112.6mm) |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | |
| Comprimento | 304 mm, 12 inches | 9.0” (228.60mm) |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 850 Watt | 550 Watt |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 16-pin | 8 pin |
| Largura | 137 mm, 5.4 inches | 2-Slot |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 24 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 1,008 GB/s | 448 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 384 bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 14000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6X | GDDR6 |
Tecnologias |
||
| Ansel | ||
| HDMI 2.0b | ||
| SLI | ||
| VR Ready | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce RTX 4090 com outros
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
NVIDIAGeForce RTX 4080
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
AMDRadeon PRO W7800
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
AMDRadeon PRO W7900
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
NVIDIAGeForce RTX 4080 SUPER
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
NVIDIARTX 4500 Ada Generation
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
NVIDIAGeForce RTX 4090 D
