NVIDIA GeForce RTX 4090 versus NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4090 and NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4090
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
- Environ 79% plus haut vitesse du noyau: 2235 MHz versus 1246 MHz
- Environ 83% plus de la vitesse augmenté: 2520 MHz versus 1380 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 1,290 GTexel/s versus 441.6 GTexel / s
- 3.2x plus de pipelines: 16384 versus 5120
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 12 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 24 GB versus 16 GB
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1297 versus 484
- 3.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 38287 versus 12328
- Environ 86% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 317791 versus 171055
Caractéristiques | |
Date de sortie | 20 Sep 2022 versus 21 June 2017 |
Vitesse du noyau | 2235 MHz versus 1246 MHz |
Vitesse augmenté | 2520 MHz versus 1380 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 1,290 GTexel/s versus 441.6 GTexel / s |
Pipelines | 16384 versus 5120 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 12 nm |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 16 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1297 versus 484 |
PassMark - G3D Mark | 38287 versus 12328 |
Geekbench - OpenCL | 317791 versus 171055 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
- Environ 80% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 450 Watt
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 1752 MHz versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 450 Watt |
Vitesse de mémoire | 1752 MHz versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1297 | 484 |
PassMark - G3D Mark | 38287 | 12328 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 582.642 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 98.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.756 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2968.159 | |
Geekbench - OpenCL | 317791 | 171055 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11451 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11451 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3555 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3555 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3198 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3198 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Volta |
Nom de code | AD102 | GV100 |
Date de sortie | 20 Sep 2022 | 21 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 13 | 222 |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2520 MHz | 1380 MHz |
Vitesse du noyau | 2235 MHz | 1246 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,290 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 82.58 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 82.58 TFLOPS | |
Pipelines | 16384 | 5120 |
Pixel fill rate | 443.5 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 1,290 GTexel/s | 441.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 450 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 76300 million | 21,100 million |
Performance á point flottant | 14,131 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Triple-slot | |
Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 304 mm, 12 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 850 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Largeur | 137 mm, 5.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 24 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 1,008 GB/s | 897.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | 4096 Bit |
Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1752 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6X | HBM2 |