NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4090 und NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4090
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 79% höhere Kerntaktfrequenz:2235 MHz vs 1246 MHz
- Etwa 83% höhere Boost-Taktfrequenz: 2520 MHz vs 1380 MHz
- 2.9x mehr Texturfüllrate: 1,290 GTexel/s vs 441.6 GTexel / s
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 16384 vs 5120
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 12 nm
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 24 GB vs 16 GB
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1297 vs 484
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 38287 vs 12328
- Etwa 86% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 317791 vs 171055
Spezifikationen | |
Startdatum | 20 Sep 2022 vs 21 June 2017 |
Kerntaktfrequenz | 2235 MHz vs 1246 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2520 MHz vs 1380 MHz |
Texturfüllrate | 1,290 GTexel/s vs 441.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 16384 vs 5120 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 12 nm |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 16 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1297 vs 484 |
PassMark - G3D Mark | 38287 vs 12328 |
Geekbench - OpenCL | 317791 vs 171055 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
- Etwa 80% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 450 Watt
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 1752 MHz vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 450 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1752 MHz vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1297 | 484 |
PassMark - G3D Mark | 38287 | 12328 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 582.642 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 98.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.756 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2968.159 | |
Geekbench - OpenCL | 317791 | 171055 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11451 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11451 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3555 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3555 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3198 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3198 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Volta |
Codename | AD102 | GV100 |
Startdatum | 20 Sep 2022 | 21 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 13 | 222 |
Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2520 MHz | 1380 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2235 MHz | 1246 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,290 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 82.58 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 82.58 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 16384 | 5120 |
Pixel fill rate | 443.5 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 1,290 GTexel/s | 441.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 450 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 76300 million | 21,100 million |
Gleitkomma-Leistung | 14,131 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Triple-slot | |
Höhe | 61 mm, 2.4 inches | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 304 mm, 12 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 850 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Breite | 137 mm, 5.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 24 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 1,008 GB/s | 897.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1752 MHz |
Speichertyp | GDDR6X | HBM2 |