NVIDIA RTX A2000 12 GB versus NVIDIA A100 SXM4 40 GB
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A2000 12 GB and NVIDIA A100 SXM4 40 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A2000 12 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- 5.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 400 Watt
- Environ 23% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz, 12 Gbps effective versus 1215 MHz (2.4 Gbps effective)
Date de sortie | 23 Nov 2021 versus 14 May 2020 |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt versus 400 Watt |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective versus 1215 MHz (2.4 Gbps effective) |
Raisons pour considerer le NVIDIA A100 SXM4 40 GB
- Environ 95% plus haut vitesse du noyau: 1095 MHz versus 562 MHz
- Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1410 MHz versus 1200 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 609.1 GTexel/s versus 124.8 GTexel/s
- 2.1x plus de pipelines: 6912 versus 3328
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- 3.3x plus de taille maximale de mémoire : 40 GB versus 12 GB
- 2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 200738 versus 72896
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1095 MHz versus 562 MHz |
Vitesse augmenté | 1410 MHz versus 1200 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 609.1 GTexel/s versus 124.8 GTexel/s |
Pipelines | 6912 versus 3328 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Taille de mémore maximale | 40 GB versus 12 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 200738 versus 72896 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: NVIDIA A100 SXM4 40 GB
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA A100 SXM4 40 GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1110 | |
PassMark - G3D Mark | 13725 | |
Geekbench - OpenCL | 72896 | 200738 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5815 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.704 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3385.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.913 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 240.964 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1030.098 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21006 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21006 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 27823 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 27823 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 51880 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 51880 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA A100 SXM4 40 GB | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Ampere |
Nom de code | GA106 | GA100 |
Date de sortie | 23 Nov 2021 | 14 May 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 114 | 7 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1410 MHz |
Vitesse du noyau | 562 MHz | 1095 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | 9.746 TFLOPS (1:2) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | 77.97 TFLOPS (4:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | 19.49 TFLOPS |
Pipelines | 3328 | 6912 |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | 225.6 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel/s | 609.1 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt | 400 Watt |
Compte de transistor | 12000 million | 54200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | IGP |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 167 mm, 6.6 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | 800 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | 69 mm, 2.7 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 40 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 1555 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 5120 bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1215 MHz (2.4 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2e |
Mémoire de la bande passante haute (HBM) |