NVIDIA RTX A2000 12 GB versus NVIDIA TITAN RTX
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A2000 12 GB and NVIDIA TITAN RTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A2000 12 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
- 4x consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 280 Watt
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1110 versus 840
- Environ 53% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5815 versus 3794
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 Nov 2021 versus 18 December 2018 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt versus 280 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1110 versus 840 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5815 versus 3794 |
Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN RTX
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 1350 MHz versus 562 MHz
- Environ 48% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1200 MHz
- Environ 38% de pipelines plus haut: 4608 versus 3328
- 9.3x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Environ 48% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 20362 versus 13725
- Environ 89% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 138072 versus 72896
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1350 MHz versus 562 MHz |
Vitesse augmenté | 1770 MHz versus 1200 MHz |
Pipelines | 4608 versus 3328 |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 20362 versus 13725 |
Geekbench - OpenCL | 138072 versus 72896 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA TITAN RTX |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1110 | 840 |
PassMark - G3D Mark | 13725 | 20362 |
Geekbench - OpenCL | 72896 | 138072 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5815 | 3794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.704 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3385.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.913 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 240.964 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1030.098 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA TITAN RTX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Turing |
Nom de code | GA106 | TU102 |
Date de sortie | 23 Nov 2021 | 18 December 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 114 | 109 |
Prix de sortie (MSRP) | $2,499 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1770 MHz |
Vitesse du noyau | 562 MHz | 1350 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Pipelines | 3328 | 4608 |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt | 280 Watt |
Compte de transistor | 12000 million | 18,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compte DisplayPort | 3 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 167 mm, 6.6 inches | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
Largeur | 69 mm, 2.7 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |