NVIDIA RTX A4500 versus NVIDIA Quadro K5000 SYNC

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A4500 and NVIDIA Quadro K5000 SYNC pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA RTX A4500

versus

NVIDIA Quadro K5000 SYNC

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A4500

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 9 mois plus tard
Environ 49% plus haut vitesse du noyau: 1050 MHz versus 706 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 369.6 GTexel/s versus 90.37 GTexel / s
4.7x plus de pipelines: 7168 versus 1536
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 28 nm
5x plus de taille maximale de mémoire : 20 GB versus 4 GB

Date de sortie	23 Nov 2021 versus 25 January 2013
Vitesse du noyau	1050 MHz versus 706 MHz
Taux de remplissage de la texture	369.6 GTexel/s versus 90.37 GTexel / s
Pipelines	7168 versus 1536
Processus de fabrication	8 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	20 GB versus 4 GB

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5000 SYNC

Environ 64% consummation d’énergie moyen plus bas: 122 Watt versus 200 Watt
2.7x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective

Thermal Design Power (TDP)	122 Watt versus 200 Watt
Vitesse de mémoire	5400 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA RTX A4500
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000 SYNC

Nom	NVIDIA RTX A4500	NVIDIA Quadro K5000 SYNC
PassMark - G2D Mark	1051
PassMark - G3D Mark	21280
Geekbench - OpenCL	142326
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3196

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA RTX A4500	NVIDIA Quadro K5000 SYNC
Essentiel
Architecture	Ampere	Kepler
Nom de code	GA102	GK104
Date de sortie	23 Nov 2021	25 January 2013
Position dans l’évaluation de la performance	55	not rated
Prix de sortie (MSRP)		$3,299
Genre		Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1650 MHz
Vitesse du noyau	1050 MHz	706 MHz
Processus de fabrication	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	739.2 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	23.65 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	23.65 TFLOPS
Pipelines	7168	1536
Pixel fill rate	158.4 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	369.6 GTexel/s	90.37 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	200 Watt	122 Watt
Compte de transistor	28300 million	3,540 million
Performance á point flottant		2,169 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort 1.4a	2x DVI, 2x DisplayPort, 1x SDI
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	267 mm, 10.5 inches	267 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	550 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	2x 6-pin
Largeur	112 mm, 4.4 inches
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (11_0)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	20 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	640.0 GB/s	172.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	320 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz, 16 Gbps effective	5400 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5