NVIDIA RTX A4500 versus NVIDIA RTX A4000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A4500 and NVIDIA RTX A4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A4500
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- Environ 43% plus haut vitesse du noyau: 1050 MHz versus 735 MHz
- Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1650 MHz versus 1560 MHz
- Environ 23% taux plus haut de remplissage de la texture: 369.6 GTexel/s versus 299.5 GTexel/s
- Environ 17% de pipelines plus haut: 7168 versus 6144
- Environ 25% plus de taille maximale de mémoire: 20 GB versus 16 GB
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1051 versus 1026
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 21280 versus 19545
- Environ 17% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 142326 versus 121768
- Environ 23% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3196 versus 2604
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 Nov 2021 versus 12 Apr 2021 |
Vitesse du noyau | 1050 MHz versus 735 MHz |
Vitesse augmenté | 1650 MHz versus 1560 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 369.6 GTexel/s versus 299.5 GTexel/s |
Pipelines | 7168 versus 6144 |
Taille de mémore maximale | 20 GB versus 16 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1051 versus 1026 |
PassMark - G3D Mark | 21280 versus 19545 |
Geekbench - OpenCL | 142326 versus 121768 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3196 versus 2604 |
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A4000
- Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 140 Watt versus 200 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 140 Watt versus 200 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A4500
GPU 2: NVIDIA RTX A4000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A4500 | NVIDIA RTX A4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1051 | 1026 |
PassMark - G3D Mark | 21280 | 19545 |
Geekbench - OpenCL | 142326 | 121768 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3196 | 2604 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A4500 | NVIDIA RTX A4000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Ampere |
Nom de code | GA102 | GA104 |
Date de sortie | 23 Nov 2021 | 12 Apr 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 55 | 108 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1650 MHz | 1560 MHz |
Vitesse du noyau | 1050 MHz | 735 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 739.2 GFLOPS (1:32) | 599.0 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 23.65 TFLOPS (1:1) | 19.17 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.65 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
Pipelines | 7168 | 6144 |
Pixel fill rate | 158.4 GPixel/s | 149.8 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 369.6 GTexel/s | 299.5 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt | 140 Watt |
Compte de transistor | 28300 million | 17400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Single-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 241 mm (9.5 inches) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | 300 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | 112 mm (4.4 inches) |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 20 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 640.0 GB/s | 448 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 320 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |