NVIDIA RTX A500 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 960
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A500 Mobile and NVIDIA GeForce GTX 960 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A500 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 2 mois plus tard
- Environ 30% plus de la vitesse augmenté: 1537 MHz versus 1178 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 98.37 GTexel/s versus 72 billion / sec
- 2x plus de pipelines: 2048 versus 1024
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 214.3x plus de vitesse de mémoire: 1500 MHz, 12 Gbps effective versus 7.0 GB/s
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 41433 versus 18734
Caractéristiques | |
Date de sortie | 22 Mar 2022 versus 22 January 2015 |
Vitesse augmenté | 1537 MHz versus 1178 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 98.37 GTexel/s versus 72 billion / sec |
Pipelines | 2048 versus 1024 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective versus 7.0 GB/s |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 41433 versus 18734 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960
- Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 1127 MHz versus 832 MHz
Vitesse du noyau | 1127 MHz versus 832 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A500 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A500 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 960 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 41433 | 18734 |
PassMark - G3D Mark | 6111 | |
PassMark - G2D Mark | 673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 162 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A500 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Maxwell 2.0 |
Nom de code | GA107S | GM206 |
Date de sortie | 22 Mar 2022 | 22 January 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 511 | 514 |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Prix maintenant | $229.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 34.63 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1537 MHz | 1178 MHz |
Vitesse du noyau | 832 MHz | 1127 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 98.37 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.296 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.296 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 1024 |
Pixel fill rate | 73.78 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 98.37 GTexel/s | 72 billion / sec |
Noyaux CUDA | 1024 | |
Performance á point flottant | 2,413 gflops | |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | |
Compte de transistor | 2,940 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pins |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 9.5" (24.1 cm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 400 Watt | |
Options SLI | 2x | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 96.00 GB/s | 112 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 7.0 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |