NVIDIA T1000 8 GB versus NVIDIA Quadro K4000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA T1000 8 GB and NVIDIA Quadro K4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA T1000 8 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 2 mois plus tard
- Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 1065 MHz versus 810 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 78.12 GTexel/s versus 51.84 GTexel / s
- Environ 17% de pipelines plus haut: 896 versus 768
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 80 Watt
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 3 GB
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 876 versus 424
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7654 versus 2721
- 5.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 38055 versus 6674
Caractéristiques | |
Date de sortie | 6 May 2021 versus 1 March 2013 |
Vitesse du noyau | 1065 MHz versus 810 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 78.12 GTexel/s versus 51.84 GTexel / s |
Pipelines | 896 versus 768 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 80 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 3 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 876 versus 424 |
PassMark - G3D Mark | 7654 versus 2721 |
Geekbench - OpenCL | 38055 versus 6674 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4000
- 4.5x plus de vitesse de mémoire: 5616 MHz versus 1250 MHz, 10 Gbps effective
Vitesse de mémoire | 5616 MHz versus 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA T1000 8 GB
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA T1000 8 GB | NVIDIA Quadro K4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 876 | 424 |
PassMark - G3D Mark | 7654 | 2721 |
Geekbench - OpenCL | 38055 | 6674 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.965 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA T1000 8 GB | NVIDIA Quadro K4000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Kepler |
Nom de code | TU117 | GK106 |
Date de sortie | 6 May 2021 | 1 March 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 140 | 866 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,269 | |
Prix maintenant | $225.65 | |
Genre | Workstation | |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.81 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1395 MHz | |
Vitesse du noyau | 1065 MHz | 810 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 78.12 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.000 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.500 TFLOPS | |
Pipelines | 896 | 768 |
Pixel fill rate | 44.64 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 78.12 GTexel/s | 51.84 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 2,540 million |
Performance á point flottant | 1,244 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Longeur | 241 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 3 GB |
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB/s | 134.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 5616 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |