NVIDIA T1000 8 GB vs NVIDIA Quadro K4000
Vergleichende Analyse von NVIDIA T1000 8 GB und NVIDIA Quadro K4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T1000 8 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:1065 MHz vs 810 MHz
- 1506.9x mehr Texturfüllrate: 78.12 GTexel/s vs 51.84 GTexel / s
- Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 896 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 80 Watt
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 3 GB
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 876 vs 424
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7654 vs 2721
- 5.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 38055 vs 6674
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 May 2021 vs 1 March 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1065 MHz vs 810 MHz |
Texturfüllrate | 78.12 GTexel/s vs 51.84 GTexel / s |
Leitungssysteme | 896 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 80 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 876 vs 424 |
PassMark - G3D Mark | 7654 vs 2721 |
Geekbench - OpenCL | 38055 vs 6674 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4000
- 4.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5616 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
Speichertaktfrequenz | 5616 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA T1000 8 GB
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA T1000 8 GB | NVIDIA Quadro K4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 876 | 424 |
PassMark - G3D Mark | 7654 | 2721 |
Geekbench - OpenCL | 38055 | 6674 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.965 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA T1000 8 GB | NVIDIA Quadro K4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Kepler |
Codename | TU117 | GK106 |
Startdatum | 6 May 2021 | 1 March 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 140 | 866 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,269 | |
Jetzt kaufen | $225.65 | |
Typ | Workstation | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.81 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1395 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1065 MHz | 810 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 78.12 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.000 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.500 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 896 | 768 |
Pixel fill rate | 44.64 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 78.12 GTexel/s | 51.84 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 2,540 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,244 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Länge | 241 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 134.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 5616 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |