NVIDIA T1000 8 GB vs NVIDIA Quadro K4000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA T1000 8 GB e NVIDIA Quadro K4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA T1000 8 GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 31% mais velocidade do clock do núcleo: 1065 MHz vs 810 MHz
- 1506.9x mais taxa de preenchimento de textura: 78.12 GTexel/s vs 51.84 GTexel / s
- Cerca de 17% mais pipelines: 896 vs 768
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- Cerca de 60% menos consumo de energia: 50 Watt vs 80 Watt
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 3 GB
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 876 vs 424
- 2.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7654 vs 2721
- 5.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 38055 vs 6674
Especificações | |
Data de lançamento | 6 May 2021 vs 1 March 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1065 MHz vs 810 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 78.12 GTexel/s vs 51.84 GTexel / s |
Pipelines | 896 vs 768 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 80 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 876 vs 424 |
PassMark - G3D Mark | 7654 vs 2721 |
Geekbench - OpenCL | 38055 vs 6674 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4000
- 4.5x mais velocidade do clock da memória: 5616 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
Velocidade do clock da memória | 5616 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA T1000 8 GB
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA T1000 8 GB | NVIDIA Quadro K4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 876 | 424 |
PassMark - G3D Mark | 7654 | 2721 |
Geekbench - OpenCL | 38055 | 6674 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.965 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Comparar especificações
NVIDIA T1000 8 GB | NVIDIA Quadro K4000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Kepler |
Nome de código | TU117 | GK106 |
Data de lançamento | 6 May 2021 | 1 March 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 140 | 866 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,269 | |
Preço agora | $225.65 | |
Tipo | Workstation | |
Custo-benefício (0-100) | 14.81 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1395 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1065 MHz | 810 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 78.12 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.000 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.500 TFLOPS | |
Pipelines | 896 | 768 |
Pixel fill rate | 44.64 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 78.12 GTexel/s | 51.84 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
Contagem de transistores | 4700 million | 2,540 million |
Desempenho de ponto flutuante | 1,244 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Single-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Comprimento | 241 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 3 GB |
Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 134.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 5616 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |