NVIDIA T1000 8 GB vs NVIDIA Quadro K4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA T1000 8 GB y NVIDIA Quadro K4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA T1000 8 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 1065 MHz vs 810 MHz
- 1506.9 veces más la tasa de llenado de textura: 78.12 GTexel/s vs 51.84 GTexel / s
- Alrededor de 17% pipelines más altos: 896 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 60% más bajo: 50 Watt vs 80 Watt
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 3 GB
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 876 vs 424
- 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7654 vs 2721
- 5.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 38055 vs 6674
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 vs 1 March 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1065 MHz vs 810 MHz |
Tasa de llenado de textura | 78.12 GTexel/s vs 51.84 GTexel / s |
Pipelines | 896 vs 768 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 80 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 3 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 876 vs 424 |
PassMark - G3D Mark | 7654 vs 2721 |
Geekbench - OpenCL | 38055 vs 6674 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4000
- 4.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5616 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
Velocidad de reloj de memoria | 5616 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA T1000 8 GB
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA T1000 8 GB | NVIDIA Quadro K4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 876 | 424 |
PassMark - G3D Mark | 7654 | 2721 |
Geekbench - OpenCL | 38055 | 6674 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.965 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Comparar especificaciones
NVIDIA T1000 8 GB | NVIDIA Quadro K4000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Kepler |
Nombre clave | TU117 | GK106 |
Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 | 1 March 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 140 | 866 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,269 | |
Precio ahora | $225.65 | |
Tipo | Workstation | |
Valor/costo (0-100) | 14.81 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1395 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1065 MHz | 810 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 78.12 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.000 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.500 TFLOPS | |
Pipelines | 896 | 768 |
Pixel fill rate | 44.64 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 78.12 GTexel/s | 51.84 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 2,540 million |
Desempeño de punto flotante | 1,244 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Longitud | 241 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB/s | 134.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 5616 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |