NVIDIA T400 4GB vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA T400 4GB e NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA T400 4GB
- Cerca de 38% de aumento de velocidade de aceleração: 1425 MHz vs 1035 MHz
- 2.5x menor consumo de energia: 30 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 665 vs 497
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1425 MHz vs 1035 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 665 vs 497 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Cerca de 75% mais velocidade do clock do núcleo: 735 MHz vs 420 MHz
- 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 82.80 GTexel/s vs 34.20 GTexel/s
- 6.7x mais pipelines: 2560 vs 384
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10117 vs 3799
- 3.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 57885 vs 17251
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 735 MHz vs 420 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 82.80 GTexel/s vs 34.20 GTexel/s |
| Pipelines | 2560 vs 384 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 12 nm |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 10117 vs 3799 |
| Geekbench - OpenCL | 57885 vs 17251 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA T400 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA T400 4GB | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 665 | 497 |
| PassMark - G3D Mark | 3799 | 10117 |
| Geekbench - OpenCL | 17251 | 57885 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 469 |
Comparar especificações
| NVIDIA T400 4GB | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Ampere |
| Nome de código | TU117 | GA106 |
| Data de lançamento | 6 May 2021 | 11 May 2021 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 273 | 276 |
| Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1425 MHz | 1035 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 420 MHz | 735 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | 82.80 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | 5.299 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| Pipelines | 384 | 2560 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 22.80 GPixel/s | 49.68 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 34.20 GTexel/s | 82.80 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 12000 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 3x mini-DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Single-slot | IGP |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 200 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 (6.4) | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 80.00 GB/s | 192.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |

