NVIDIA T400 4GB vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA T400 4GB y NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA T400 4GB
- Impulso de la velocidad de reloj 38% más alto: 1425 MHz vs 1035 MHz
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 654 vs 497
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1425 MHz vs 1035 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 654 vs 497 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Velocidad de reloj del núcleo 75% más alta: 735 MHz vs 420 MHz
- 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 82.80 GTexel/s vs 34.20 GTexel/s
- 6.7 veces más pipelines: 2560 vs 384
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10127 vs 3773
- 3.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 57798 vs 17226
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz vs 420 MHz |
Tasa de llenado de textura | 82.80 GTexel/s vs 34.20 GTexel/s |
Pipelines | 2560 vs 384 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 10127 vs 3773 |
Geekbench - OpenCL | 57798 vs 17226 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA T400 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA T400 4GB | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 654 | 497 |
PassMark - G3D Mark | 3773 | 10127 |
Geekbench - OpenCL | 17226 | 57798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5443 |
Comparar especificaciones
NVIDIA T400 4GB | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Ampere |
Nombre clave | TU117 | GA106 |
Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 | 11 May 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 259 | 260 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1425 MHz | 1035 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 420 MHz | 735 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | 82.80 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | 5.299 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | 5.299 TFLOPS |
Pipelines | 384 | 2560 |
Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | 49.68 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 34.20 GTexel/s | 82.80 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 12000 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 3x mini-DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | IGP |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 200 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80.00 GB/s | 192.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |