NVIDIA T400 4GB versus NVIDIA Quadro K1200
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA T400 4GB and NVIDIA Quadro K1200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA T400 4GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 3 mois plus tard
- Environ 27% plus de la vitesse augmenté: 1425 MHz versus 1124 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 34.20 GTexel/s versus 35.97 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 45 Watt
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 665 versus 578
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3799 versus 2952
- Environ 96% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17251 versus 8820
Caractéristiques | |
Date de sortie | 6 May 2021 versus 28 January 2015 |
Vitesse augmenté | 1425 MHz versus 1124 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 34.20 GTexel/s versus 35.97 GTexel / s |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 45 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 665 versus 578 |
PassMark - G3D Mark | 3799 versus 2952 |
Geekbench - OpenCL | 17251 versus 8820 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K1200
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 1058 MHz versus 420 MHz
- Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
- 4x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1250 MHz, 10 Gbps effective
Vitesse du noyau | 1058 MHz versus 420 MHz |
Pipelines | 512 versus 384 |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA T400 4GB
GPU 2: NVIDIA Quadro K1200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA T400 4GB | NVIDIA Quadro K1200 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 665 | 578 |
PassMark - G3D Mark | 3799 | 2952 |
Geekbench - OpenCL | 17251 | 8820 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA T400 4GB | NVIDIA Quadro K1200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Maxwell |
Nom de code | TU117 | GM107 |
Date de sortie | 6 May 2021 | 28 January 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 273 | 798 |
Prix de sortie (MSRP) | $321.97 | |
Prix maintenant | $289.99 | |
Genre | Workstation | |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.00 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1425 MHz | 1124 MHz |
Vitesse du noyau | 420 MHz | 1058 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 512 |
Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 34.20 GTexel/s | 35.97 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 1,870 million |
Performance á point flottant | 1,151 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 3x mini-DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP |
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 200 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 160 mm | |
Largeur | 1" (2.5 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | 5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 80.00 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | 128 Bit |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |