NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA GeForce GTX 970
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K80 y NVIDIA GeForce GTX 970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K80
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- 1572.5 veces más la tasa de llenado de textura: 171.4 GTexel/s vs 109 billion / sec
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 2496 vs 1664
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
- 179 veces más velocidad de reloj de memoria: 1253 MHz, 5 Gbps effective vs 7.0 GB/s
| Fecha de lanzamiento | 17 Nov 2014 vs 19 September 2014 |
| Tasa de llenado de textura | 171.4 GTexel/s vs 109 billion / sec |
| Pipelines | 2496 vs 1664 |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1253 MHz, 5 Gbps effective vs 7.0 GB/s |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970
- Velocidad de reloj del núcleo 87% más alta: 1050 MHz vs 562 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 43% más alto: 1178 MHz vs 824 MHz
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 148 Watt vs 300 Watt
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 766 vs 280
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9640 vs 4680
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1050 MHz vs 562 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1178 MHz vs 824 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 148 Watt vs 300 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 766 vs 280 |
| PassMark - G3D Mark | 9640 vs 4680 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 280 | 766 |
| PassMark - G3D Mark | 4680 | 9640 |
| Geekbench - OpenCL | 28498 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 490.688 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 369 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler 2.0 | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | GK210 | GM204 |
| Fecha de lanzamiento | 17 Nov 2014 | 19 September 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 374 | 371 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | |
| Precio ahora | $407.76 | |
| Tipo | Desktop | |
| Valor/costo (0-100) | 28.59 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 824 MHz | 1178 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 562 MHz | 1050 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,371 GFLOPS (1:3) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.113 TFLOPS | |
| Pipelines | 2496 | 1664 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 42.85 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 171.4 GTexel/s | 109 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 148 Watt |
| Número de transistores | 7100 million | 5,200 million |
| Núcleos CUDA | 1664 | |
| Desempeño de punto flotante | 3,920 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm, 10.5 inches | 10.5" (26.7 cm) |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | 500 Watt |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 2x 6-pins |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Opciones de SLI | 4x | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 (11_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.5 (5.1) | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 240.6 GB/s | 224 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1253 MHz, 5 Gbps effective | 7.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||

