NVIDIA Tesla K80 versus NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K80 and NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K80
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 171.4 GTexel/s versus 213 billion / sec
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 6 GB
- 179x plus de vitesse de mémoire: 1253 MHz, 5 Gbps effective versus 7.0 GB/s
Date de sortie | 17 Nov 2014 versus 18 February 2014 |
Taux de remplissage de la texture | 171.4 GTexel/s versus 213 billion / sec |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 6 GB |
Vitesse de mémoire | 1253 MHz, 5 Gbps effective versus 7.0 GB/s |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
- Environ 58% plus haut vitesse du noyau: 889 MHz versus 562 MHz
- Environ 19% plus de la vitesse augmenté: 980 MHz versus 824 MHz
- Environ 15% de pipelines plus haut: 2880 versus 2496
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 300 Watt
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 597 versus 280
- Environ 96% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9178 versus 4680
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 889 MHz versus 562 MHz |
Vitesse augmenté | 980 MHz versus 824 MHz |
Pipelines | 2880 versus 2496 |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 300 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 597 versus 280 |
PassMark - G3D Mark | 9178 versus 4680 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 280 | 597 |
PassMark - G3D Mark | 4680 | 9178 |
Geekbench - OpenCL | 27076 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.677 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1293.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 290.861 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3095 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | Kepler |
Nom de code | GK210 | GK110B |
Date de sortie | 17 Nov 2014 | 18 February 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 374 | 432 |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Prix maintenant | $999.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 10.82 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 824 MHz | 980 MHz |
Vitesse du noyau | 562 MHz | 889 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,371 GFLOPS (1:3) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.113 TFLOPS | |
Pipelines | 2496 | 2880 |
Pixel fill rate | 42.85 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 171.4 GTexel/s | 213 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 7100 million | 7,080 million |
Noyaux CUDA | 2880 | |
Performance á point flottant | 5,645 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 10.5" (26.7 cm) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | One 8-pin and one 6-pin |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.5 (5.1) | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 240.6 GB/s | 336 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 1253 MHz, 5 Gbps effective | 7.0 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |