NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K80 y NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K80
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- 804.7 veces más la tasa de llenado de textura: 171.4 GTexel/s vs 213 billion / sec
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 6 GB
- 179 veces más velocidad de reloj de memoria: 1253 MHz, 5 Gbps effective vs 7.0 GB/s
Fecha de lanzamiento | 17 Nov 2014 vs 18 February 2014 |
Tasa de llenado de textura | 171.4 GTexel/s vs 213 billion / sec |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 6 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1253 MHz, 5 Gbps effective vs 7.0 GB/s |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
- Velocidad de reloj del núcleo 58% más alta: 889 MHz vs 562 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 980 MHz vs 824 MHz
- Alrededor de 15% pipelines más altos: 2880 vs 2496
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 250 Watt vs 300 Watt
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 597 vs 280
- Alrededor de 96% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9178 vs 4680
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 889 MHz vs 562 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 980 MHz vs 824 MHz |
Pipelines | 2880 vs 2496 |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 597 vs 280 |
PassMark - G3D Mark | 9178 vs 4680 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 280 | 597 |
PassMark - G3D Mark | 4680 | 9178 |
Geekbench - OpenCL | 27076 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.677 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1293.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 290.861 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3095 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | Kepler |
Nombre clave | GK210 | GK110B |
Fecha de lanzamiento | 17 Nov 2014 | 18 February 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 374 | 432 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
Precio ahora | $999.99 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 10.82 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 824 MHz | 980 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 562 MHz | 889 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,371 GFLOPS (1:3) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.113 TFLOPS | |
Pipelines | 2496 | 2880 |
Pixel fill rate | 42.85 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 171.4 GTexel/s | 213 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 7100 million | 7,080 million |
Núcleos CUDA | 2880 | |
Desempeño de punto flotante | 5,645 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | 10.5" (26.7 cm) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | One 8-pin and one 6-pin |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.5 (5.1) | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 240.6 GB/s | 336 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1253 MHz, 5 Gbps effective | 7.0 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |