NVIDIA Tesla K80 versus NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K80 and NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K80
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 171.4 GTexel/s versus 82.80 GTexel/s
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
Taux de remplissage de la texture | 171.4 GTexel/s versus 82.80 GTexel/s |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 4 GB |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 5 mois plus tard
- Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 735 MHz versus 562 MHz
- Environ 26% plus de la vitesse augmenté: 1035 MHz versus 824 MHz
- Environ 3% de pipelines plus haut: 2560 versus 2496
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 28 nm
- 4x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 300 Watt
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz, 12 Gbps effective versus 1253 MHz, 5 Gbps effective
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 497 versus 374
- Environ 73% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10128 versus 5852
Caractéristiques | |
Date de sortie | 11 May 2021 versus 17 Nov 2014 |
Vitesse du noyau | 735 MHz versus 562 MHz |
Vitesse augmenté | 1035 MHz versus 824 MHz |
Pipelines | 2560 versus 2496 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 300 Watt |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective versus 1253 MHz, 5 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 497 versus 374 |
PassMark - G3D Mark | 10128 versus 5852 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 374 | 497 |
PassMark - G3D Mark | 5852 | 10128 |
Geekbench - OpenCL | 57797 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5443 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | Ampere |
Nom de code | GK210 | GA106 |
Date de sortie | 17 Nov 2014 | 11 May 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 256 | 259 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 824 MHz | 1035 MHz |
Vitesse du noyau | 562 MHz | 735 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,371 GFLOPS (1:3) | 82.80 GFLOPS (1:64) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.113 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
Pipelines | 2496 | 2560 |
Pixel fill rate | 42.85 GPixel/s | 49.68 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 171.4 GTexel/s | 82.80 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 7100 million | 12000 million |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | IGP |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 (5.1) | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 240.6 GB/s | 192.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 1253 MHz, 5 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |